Определение № 2-1484/2017 2-1484/2017~М-568/2017 М-568/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-1484/2017Дело № 2-1484/2017 Поступило в суд 09 февраля 2017 года о передаче дела по подсудности город Новосибирск 15 марта 2017 года Дзержинский районный суд города Новосибирска в лице Председательствующего судьи Веревочкиной А.А., При секретаре Бушуевой Ю.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, БАНК) обратилась в суд с указанным иском. Истец – БАНК в судебное заседание своего представителя не направило, извещено надлежащим образом. Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отложении судебного заседания в связи с болезнью, приложив к нему копию листка нетрудоспособности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление БАНК принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Бердский городской суд ... по следующим основаниям. Требованиями статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В судебном заседании установлено, что последним известным местом жительства и регистрации ответчика является: ..., что подтверждается сведениями Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... (л.д. 37).Регистрация ответчика по указанному месту жительства произведена .... Учитывая, что иного адреса проживания или регистрации ответчика в материалах дела не содержится, условия кредитного договора, заключенного между сторонами, сведений об изменении территориальной подсудности споров по соглашению сторон не содержат, у судьи Дзержинского районного суда ... отсутствуют основания для рассмотрения дела по существу, поскольку разрешение заявленных истцом требований подсудно Бердскому городскому суду .... В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в Бердский городской суд .... На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Гражданское дело ... по иску БАНК) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Бердский городской суд .... На определение в течение 15 дней с даты его вынесения может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд, которая подается через Дзержинский районный суд .... Судья подпись А.А. Веревочкина Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ВТБ 24 (ПАО) (подробнее)Судьи дела:Веревочкина Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |