Приговор № 1-134/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-134/2020

Дело №

УИД №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.В. Михина,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Богородского городского прокурора Смирновой Т.А.

государственного обвинителя – помощника Богородского городского прокурора Семикова А.С.

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Богородского района ФИО1 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

подсудимой ФИО2,

при секретаре судебного заседания Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов до Х часов Х минут ФИО2 находилась в квартире своего знакомого С.Д.В. по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно со своими знакомыми С.Д.В., Т.Н.Н., Я.В.А. и Ш.Ю.В.

В ходе распития спиртного, ФИО2 обратила внимание на лежащий на полу комнаты около матраса пакет, в котором находился кошелек, принадлежащий Т.Н.Н. ФИО2 предположив, что в кошельке могут находиться денежные средства, решила совершить их хищение и впоследствии распорядиться им по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, воспользовавшись тем, что Т.Н.Н., С.Д.В., Я.В.А. и Ш.Ю.В. разговаривают и за ее преступными действиями не наблюдают, подошла к пакету, лежащему на полу комнаты, достала из пакета кошелек, в котором обнаружила денежные средства в размере Х рублей, купюрами достоинством Х рублей в количестве Х штук, принадлежащие Т.Н.Н.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, убедившись, что в ее сторону никто не смотрит, достала из кошелька денежные средства в размере Х рублей, положила в правый наружный карман своей куртки, после чего вернулась к своим знакомым и продолжила распивать спиртные напитки.

После распития спиртных напитков ФИО2 вышла из квартиры и скрылась с места происшествия, тем самым тайно похитив денежные средства в размере Х рублей, принадлежащие Т.Н.Н., причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб.

Допрошенная в ходе судебного следствия подсудимая ФИО2 свою вину по предъявленному обвинению признала полностью, и по существу показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли ее знакомые Ш.Ю.В. и Я.В.А. Втроем они решили сходить в гости к общему знакомому С.Д.В., проживающему по адресу: <адрес>. По пути они приобрели спиртное, с которым пришли к С.Д.В. У С.Д.В. в это время в квартире находились сам С.Д.В., Б.Н.А. и Т.Н.Н. Все вместе стали распивать спиртное. Сидели около кровати С.Д.В. вокруг табурета, на котором стояли стопки и бутылка со спиртным. В ходе распития спиртного, она обратила внимание, что около матраса лежит черный полиэтиленовый пакет. Воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, она подошла к пакету, присела на корточки так, что была спиной к остальным. Открыла пакет и увидела, что внутри находятся какие – то продукты питания и кошелек черного цвета. После этого обернулась, снова посмотрела, что ее никто не видит, открыла кошелек, увидела денежные средства. Взяла в руки денежные средства, купюрами достоинством Х рублей в количестве Х штук, затем убрала в правый наружный карман своей куртки, кошелек закрыла и убрала обратно в пакет. После этого вернулась к своим знакомым распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, она, Я.В.А. и Ш.Ю.В. ушли из квартиры С.Д.В. Направились в <адрес>, где Я.В.А. ушел по своим делам, а она и Ш.Ю.В. зашли в магазин, приобрели спиртное и продукты питания для закуски, после направились к ней домой. Уже находясь дома, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ она рассказала Ш.Ю.В., что совершила хищение денежных средств.

Впоследствии ей стало известно, что денежные средства принадлежали Т.Н.Н., по данному факту ею было написано заявление в полицию. В заявлении она указала ДД.ММ.ГГГГ, на самом деле все произошло ДД.ММ.ГГГГ, спутала даты, так как находилась в алкогольном опьянении. В настоящий момент денежные средства Т.Н.Н. ею возвращены.

Кроме собственных показаний, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается оглашенными в соответствии с законом показаниями неявившихся потерпевшего Т.Н.Н., свидетелей С.Д.В., Ш.Ю.В., Б.Н.А., Я.В.А.; и объективными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания неявившихся потерпевшего Т.Н.Н., свидетелей С.Д.В., Ш.Ю.В., Б.Н.А., Я.В.А., данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым:

Потерпевший Т.Н.Н. показал, что проживает по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит брату Т.В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему знакомому С.Д.В., проживающему по адресу: <адрес>. В квартире С.Д.В. находилась временно проживающая там Б.Н.А. Сначала они втроем распивали спиртное. Затем легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром, примерно около Х часов пришли общие знакомые Я.В.А., Ш.Ю.В. и ФИО2, принесли с собой спиртное, которое стали распивать.

ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к С.Д.В. с пакетом черного цвета без надписей, в котором находились продукты питания, то ли творожки, то ли хлеб, кошелек черного цвета, похожий на обложку из–под паспорта, но открывается снизу вверх. Замочки на кошельке отсутствовали. В нижней части лежали денежные средства в размере Х рублей, достоинством по Х рублей в количестве Х штук. Данные денежные средства оставались от пенсии, которую он получает по старости ежемесячно, каждое Х число, размер которой составляет Х рубля. Когда ложился спать на матрас, который находится около печки, пакет положил примерно в Х метра от матраса, так и лежал там пакет до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были на месте.

ДД.ММ.ГГГГ он, Я.В.А., ФИО2, Ш.Ю.В., С.Д.В. и Б.Н.А. распивали спиртные напитки в комнате у С.Д.В., то есть все сидели вокруг табурета, который стоял около сломанной кровати. Периодически кто – то выходил на улицу, потом возвращались. Сначала он никакого внимания на пакет не обращал. Когда спиртное закончилось, Я.В.А., Ш.Ю.В. и ФИО2 ушли, времени было около Х часов Х минут. Затем ближе к обеду, он подошел к своему пакету, открыл его, продукты питания были на месте, затем взял в руки кошелек, открыл его и обнаружил, что денег в размере Х рублей нет. В это время в доме никого не было. С.Д.В. и Б.Н.А. уходили в магазин, а когда вернулись, он рассказал Б.Н.А., что у него пропали денежные средства. Но в полицию сразу не обратился, так как находился в алкогольном опьянении и на протяжении двух дней продолжил распивать. Протрезвел, решил обратиться в полицию.

Ему причинен ущерб в размере Х рублей, который является для него значительным, так как нигде, не работает, а его пенсия составляет Х рубля. Считает, что хищение могли совершить либо, Я.В.А., либо Ш.Ю.В., либо ФИО2

( л.д. №)

Свидетель С.Д.В. показал, что проживает в полуподвале дома, в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. В квартире одна небольшая комната. Имеется не рабочая печка, матрас лежит на полу, два кресла, два стула и сломанная кровать. Когда распивают спиртное компанией, то ставят табурет около его кровати и садятся вокруг табурета. Получается спиной к матрасу. Так как он часто уходит в алкогольные запои, в его доме периодически собираются различные компании.

Так ДД.ММ.ГГГГ у него дома находились Т.Н.Н., Я.В.А., Ш.Ю.В., ФИО2 и Б.Н.А. Знает эту компанию около года. Когда к нему пришел Т.Н.Н. он не помнет, помнит, что ДД.ММ.ГГГГ около Х часов в гости пришли Я.В.А.; Ф.Ю.В. и Ш.Т.В. Все вместе, то есть он, Т.Н.Н., Я.В.А., Ш.Ю.В. и Б.Н.А. стали распивать спиртное. Около Х часов Х минут они ушли. Т.Н.Н. и Б.Н.А. остались дома.

По поводу пропажи денег Т.Н.Н. в этот день ничего не говорил. Точную дату не помнит, Т.Н.Н. рассказал, что у него пропали денежные средства, но в какой сумме он не пояснил. Ему известно, что Т.Н.Н. получает пенсию, но в каких размерах, не говорил.

(л.д. №)

Свидетель Б.Н.В. показала, что квартира С.Д.В. находится в полуподвале дома и представляет собой однокомнатную квартиру с печным отоплением. Но в настоящий момент печка не функционирует. В комнате находятся матрас - лежит на полу, два кресла, два стула и сломанная кровать, телевизор. Когда распивают спиртное компанией, то ставят табурет около кровати С.Д.В. и садятся ближе к табурету. Получается спиной к матрасу.

В период с начала ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в доме С.Д.В. периодически собирались различные компании, в основном в утреннее или дневное время.

ДД.ММ.ГГГГ, сколько по времени было, не помнит, к С.Д.В. пришел Т.Н.Н. Втроем распивали спиртное, затем легли спать.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов пришли общие знакомые Я.В.А., Ш.Ю.В. и ФИО2, с собой принесли спиртное, которое стали распивать. Ей известно, что Т.Н.Н. всегда носил с собой пакет. У него в пакете находились, различные продукты, то творожки, то макароны, а так же перчатки. В данном пакете у него лежал кошелек черного цвета, похожий на паспорт. В данном кошельке у него ранее хранились паспорт и денежные средства. Она видела это, когда с ним вместе ходили в магазин и из данного кошелька он доставал денежные средства и расплачивался.

Все вместе расположились около кровати С.Д.В., полукругом около табурета, получилось, так, что все сидели спиной к матрасу. В ходе распития спиртного, периодически, кто – то выходил на улицу, кто – то заходил из компании. Около Х часов Х минут Я.В.А., Ш.Ю.В. и ФИО2 ушли, так как закончилось спиртное. Сколько было времени, не помнит, примерно Х часов, она и С.Д.В. пошли в магазин. А когда вернулись, Т.Н.Н. сказал, что у него пропали денежные средства из кошелька, который лежал в пакете на полу около матраса. После этого втроем продолжили распивать приобретенное спиртное. Почему он сразу не вызвал сотрудников полиции, пояснить не может.

ДД.ММ.ГГГГ около Х часов Х минут к ней с С.Д.В. пришел Т.Н.Н. и рассказал, что обратился в полицию по факту хищения его денежных средств, но точную сумму не сказал. Но кого конкретно он подозревал, не сказал.

(л.д. №)

Свидетель Ш.Ю.В. показала, что у нее имеются знакомые Я.В.А. и ФИО2, с которыми она знакома более года. Между ними сложились дружеские отношения, они часто собираются вместе распивать спиртное.

ДД.ММ.ГГГГ рано утром они втроем встретились около магазина, приобрели спиртное и пошли к общему знакомому С.Д.В., который проживает в <адрес>. У С.Д.В. в это время в квартире находились сам С.Д.В., Б.Н.А. и Т.Н.Н. Все вместе стали распивать спиртное. Сидели около кровати С.Д.В. около табурета, на котором стояли стопки и бутылка со спиртным. В ходе распития спиртного, они общались между собой, кто–то выходил на улицу, кто–то возвращался из их компании. Около Х часов Х минут спиртное закончилось, она, Я.В.А. и ФИО2 ушли из квартиры. Втроем дошли до <адрес>, где Я.В.А. ушел по своим делам, а она и ФИО2 направились в магазин, чтобы приобрести спиртное. В магазине за спиртное и продукты питания расплачивалась ФИО2 После этого она и ФИО2 направились в квартиру последней, где стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО2 рассказала, что совершила хищение денежных средств из кошелька, который лежал в пакете на полу около матраса в квартире С.Д.В. В настоящий момент ей известно от ФИО2, что денежные средства возвращены Т.Н.Н.

(л.д.№)

Свидетель Я.В.А. показал, что у него имеются знакомые ФИО2 и Ш.Ю.В., между ними сложились дружеские отношения, иногда они собираются вместе и распивают спиртное.ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Ш.Ю.В. и ФИО2 встретились в квартире ФИО2 Втроем они сходили за спиртным и решили сходить в гости к общему знакомому С.Д.В., который проживает в <адрес>. У С.Д.В. в это время в квартире находились сам С.Д.В., Б.Н.А. и Т.Н.Н. Все вместе стали распивать спиртное. Сидели около кровати С.Д.В. около табурета, на котором стояли стопки и бутылка со спиртным. В ходе распития спиртного, они общались между собой, кто–то выходил на улицу, кто–то возвращался из их компании. Около Х часов Х минут спиртное закончилось, он ФИО2 и Ш.Ю.В. ушли из квартиры. Они дошли до центра <адрес>, где он пошел в ОМВД России по <адрес>, а ФИО2 и Ш.Ю.В. ушли домой к ФИО2

Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере Х рублей, принадлежащих Т.Н.Н.

(л.д. №)

Объективно вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления подтверждается материалами уголовного дела:

Согласно протоколу принятия устного заявления Т.Н.Н., зарегистрированному в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, совершило хищение его денежных средств.

(л.д.№)

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение <адрес>, в которой слева направо находится: печь; матрас, лежащий на полу; деревянная тумба; два кресла; кровать; деревянные стулья. Осмотрен кошелек черного цвета, внешне похожий на визитницу, имеет повреждения в виде потертостей, не имеет замочков. На момент осмотра денежные средства не обнаружены.

(л.д.№)

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств в качестве вещественного доказательства признан и приобщен кошелек черного цвета.

( л.д.№)

Из постановления о возвращении вещественного доказательства, расписки следует, что потерпевшему Т.Н.Н. возвращен кошелек черного цвета.

(л.д.№)

Согласно заявлению ФИО2 она совершила хищение денежных средств из кошелька, находясь в <адрес>.

(л.д.№)

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все участники показа по указанию ФИО2 прибыли к <адрес>, где ФИО2 подошла к забору, указала на двухэтажный деревянный дом и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х часов Х минут по Х часов Х минут она совершила кражу денежных средств из кошелька, который лежал в пакете на полу около матраса в квартире С.Д.В. Впоследствии денежные средства потратила на приобретение спиртного и продуктов питания.

(л.д. №).

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – также достаточности для разрешения дела по существу, суд считает вину подсудимой ФИО2 в совершении преступления установленной.

При этом суд находит достоверно установленным событие преступления, а именно то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с Х час. до Х час. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитила денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие Т.Н.Н., причинив последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении вменяемого ей преступления признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире у своего знакомого С.Д.В., по адресу: <адрес>, похитила денежные средства в сумме Х рублей, принадлежащие Т.Н.Н.

В заявлении о явке с повинной ФИО2 указала на совершение ею кражи денежных средств. А также подсудимая подтвердила обстоятельства совершения кражи в ходе проверки своих показаний на месте, с участием адвоката.

Из оглашенных показаний потерпевшего Т.Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил хищение из своего кошелька, находившегося в пакете, денежных средств в сумме Х рублей.

Из оглашенных показаний свидетелей следует:

Свидетель С.Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире по адресу: <адрес>, находились гости Т.Н.Н., Я.В.А., Ш.Ю.В., ФИО2 и Б.Н.А. После чего Т.Н.Н. сообщил, что у него пропали денежные средства.

Свидетель Б.Н.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у С.Д.В. с Т.Н.Н., Я.В.А., Ш.Ю.В. и ФИО2, где распивали спиртное. Т.Н.Н. сообщил о пропажи у него денежных средств из кошелька, который лежал в пакете на полу.

Свидетель Ш.Ю.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была в гостях у своего знакомого С.Д.В. по адресу: <адрес>, где распивали спиртное совместно с Т.Н.Н., Б.Н.А., Я.В.А. После того ФИО2 рассказала, что совершила хищение денежных средств из кошелька, лежавшего на полу около матраса в квартире С.Д.В. В настоящее время ФИО2 денежные средства Т.Н.Н. возвратила.

Свидетель Я.В.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в гостях у своего знакомого С.Д.В. по адресу: <адрес>, распивали спиртное с Б.Н.А., Т.Н.Н., Ш.Ю.В. и ФИО2 в последствии ему стало известно, что ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере Х рублей, принадлежащих Т.Н.Н.

Кроме того, выводы суда о виновности подсудимой подтверждаются объективными материалами уголовного дела: протоколом принятия устного заявления потерпевшего, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства, заявлением ФИО2 о явке с повинной, протоколом проверки показаний на месте. Указанные объективные доказательства получены без каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона; оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Находя вину подсудимой ФИО2 доказанной, суд квалифицирует его действия по п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение, и доказан как объективными обстоятельствами содеянного, изложенными в описательной части настоящего приговора, так и материалами уголовного дела. Исходя из позиции потерпевшего, состава и совокупного дохода его семьи, суд приходит к выводу, что Т.Н.Н. причинен значительный материальный ущерб.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимой.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности подсудимой, суд признает ФИО2 в отношении ею содеянного вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания за содеянное судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. А также данные о личности подсудимой:

ФИО2 <данные изъяты> (л. д. №); <данные изъяты> (л. д. №), по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД по <адрес> характеризуется не удовлетворительно (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено, поскольку в соответствии с п. «а» и п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступления не учитываются судимости за преступление небольшой тяжести и за преступление, осуждение за которое признавалось условным.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимой судом признается в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л. д. №).

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания для подсудимой применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, размер причиненного материального ущерба, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом, суд находит возможным не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, полагая основное наказание достаточным для исправления подсудимой. Судом проанализированы возможности назначения подсудимой более мягких видов наказаний. При этом, учитывая данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу, что цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты только при условии назначения наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимой ст. 64 УК РФ, и назначить ей более мягкое наказание, из материалов дела не усматривается. Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимой обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО2 без реального отбывания наказания с применением условного осуждения к лишению свободы на основании ст. 73 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности, способствующие ее исправлению: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

При назначении наказания за содеянное суд также учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Богородского городского суда Нижегородской области.

Разрешая в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене условного осуждения подсудимой, суд приходит к выводу о возможности не отменять подсудимой условное осуждение по данному приговору, полагая возможным с учетом данных о личности подсудимой, исполнять приговор самостоятельно.

Оснований для изменения подсудимой ФИО2 меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

По настоящему уголовному делу потерпевшим Т.Н.Н. гражданский иск не заявлен.

Объективных данных о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновной ФИО2, в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной,

- являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, им установленной.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ Богородского городского суда Нижегородской области исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– кошелек черного цвета, возвращенный под расписку потерпевшему Т.Н.Н., по вступлению приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован, на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд Нижегородской области в течение десяти суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, письменно указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Михин