Решение № 2-4449/2024 2-4449/2024~М-4150/2024 М-4150/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-4449/2024

Дело №

64RS0№-95

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, задолженности за оказанные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее – ООО «ПКО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, задолженности за оказанные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 18 мая 2022 г. между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа №.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма.

ООО «Займиго МФК» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств, вместе с тем ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

17 ноября 2022 г. ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) (реестр уступаемых прав).

Задолженность ответчика за период с 18 июня 2022 г. (дата выхода на просрочку) по 17 ноября 2022 г. (дата договора цессии) составляет 55200 руб., в том числе: 21000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 30188 руб. 22 коп. – сумма задолженности по процентам, 1311 руб. 78 коп. – сумма задолженности по пеням, 2700 руб. – сумма задолженности за оказание услуг кредитором заемщику.

Истец обращался за взыскание задолженности в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ был впоследствии отменен по заявлению ответчика.

В связи с изложенным, ООО «ПКО «АСВ» просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 18 мая 2022 г. за период с 18июня 2022 г. по 17ноября 2022 г. в размере 55200 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1856 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Займиго МФК», от третьего лица процессуальной позиции по делу не поступило.

Представитель истца ООО «ПКО «АСВ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представила.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами и ли соглашением сторон.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованием федеральных законом, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 мая 2022 г. ФИО1 обратилась в ООО «Займиго МФК» с заявлением № о предоставлении потребительского займа, просила предоставить ей займ в размере 21000руб.

В соответствии с заявлением ФИО1 между ней и ООО «Займиго МФК» был заключен договор потребительского займа № от 18 мая 2022г.

Договор займа был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн-заем).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГг., сумма займа составила 21000 руб., срок возврата займа – 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка – 365% годовых (1% в день), способ получения заемщиком потребительского займа – на карту №.

Также ФИО1 было заключено с ООО «Займиго МФК» соглашение об оказании услуги включения в Список (Реестр) Застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от 15сентября 2020 г. на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода, стоимость услуги по включению в Список (Реестр) Застрахованных лиц составляет 2200руб.

Кроме того, между ФИО1 и ООО «Займиго МФК» было заключено соглашение об оказании услуги включения в Список застрахованных лиц к договору добровольного коллективного страхования № от 17 сентября 2021 г. по Программе коллективного страхования «Моя работа», стоимость услуги по включению в Список застрахованных лиц составила 500руб.

Ответчик при заключении договора приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, Общими условиями договора займа и Правилами предоставления микрозайма.

Исполнение кредитором обязанности по предоставлению денежных средств ФИО1 в размере 21000 руб. 18 мая 2022 г. подтверждается представленными в материалы дела сведениями ОА «Тинькофф Банк» об операциях, осуществленных в рамках услуги «Интернет эквайринг».

Вместе с тем ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлена возможность уступки кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

17 ноября 2022 г. ООО «Займиго МФК» уступило права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 истцу, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 17/11/22 от 17 ноября 2022 г. и выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) № 17/11/22 от 17 ноября 2022г. (реестр уступаемых прав).

Истец обращался за взысканием задолженности с ФИО1 в порядке приказного производства, вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности был отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 21 ноября 2023 г. в связи с поступлением заявления ответчика.

В соответствии с представленным ООО «ПКО «АСВ» расчетом, задолженность ФИО1 по состоянию на 17 ноября 2022 г. составляет 55200 руб., из которых: 21000 руб. – задолженность по основному долгу, 30188 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 1311 руб. 78 коп. – задолженность по пеням, 2700 руб. – задолженность по дополнительным услугам.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представила. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по договору потребительского займа № от 18 мая 2022г., суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, задолженности за оказанные услуги обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «АСВ» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 18 мая 2022г. за период с 18 июня 2022 г. по 17ноября 2022 г. в размере 55200 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 1856 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, задолженности за оказанные услуги, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность договору потребительского займа № от 18 мая 2022г. за период 18 июня 2022 г. по 17ноября 2022 г. в сумме 55200 руб., из которых: 21000 руб. – задолженность по основному долгу, 30188 руб. 22 коп. – задолженность по процентам, 1311 руб. 78 коп. – задолженность по пеням, 2700 руб. – задолженность по дополнительным услугам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1856 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 25 сентября 2024 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев