Постановление № 1-100/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

с. Сосново-Озерское 17 сентября 2018 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Жигмитовой Е.В. единолично, при секретаре Галсанове А.Г., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимой ФИО1, защитника- адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2018 года у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, из личной неприязни к И. и Р.ФИО14 возник прямой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении последними в отношении нее тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, то есть <данные изъяты>, группой лиц.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 17 февраля 2018 года около 02 часов 40 минут ФИО1, находясь в тепляке дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью привлечения к уголовной ответственности И..и Р. за совершение тяжкого преступления, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, сообщила оперативному дежурному - дежурной части отдела полиции по Еравнинскому району МО МВД РФ «Хоринский» Б. заведомо ложные сведения о том, что 17 февраля 2018 года около 01 часа И. и Р., применяя насилие, совершили <данные изъяты><данные изъяты>, то есть преступление, предусмотренное <данные изъяты> которое по характеру и степени общественной опасности относится к категории тяжких преступлений, кроме того собственноручно составила заявление <данные изъяты>.

В тот же день указанное ФИО1 сообщение и ее заявление зарегистрированы в Книге учета сообщений о преступлениях вышеназванного отдела полиции и передано по подследственности в Еравнинский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Республике Бурятия, которым 17 февраля 2018 года по заявлению ФИО1 в отношении И. и Р. возбуждено уголовное дело №1-18-02810007-23-45 по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

19 февраля 2018 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 45 минут в ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей ФИО1 показала, что <данные изъяты> вступила добровольно, тяжкое преступление в отношении неё не совершалось, в правоохранительные органы сообщила заведомо ложные сведения.

В связи с указанным, 15 марта 2018 года уголовное дело № 1-18-02810007-23-45 прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Р. и И. состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с обвинением, вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержала, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подзащитной должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель - Манзаев Б.Э. не возражал против проведения особого порядка судебного заседания.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В ходе судебного заседания подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитной, суду пояснила, что та впервые совершила преступление небольшой тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном раскаялась. Вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Государственный обвинитель – Манзаенв Б.Э. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с ее деятельным раскаянием. Подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, вину признала полностью, вследствие деятельного раскаяния она перестала быть общественно опасной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм вознаграждения адвокату Доржиевой Д.В. за оказание юридической помощи в суде в сумме 825 руб. и в ходе предварительного следствия в сумме 3300 руб., взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Доржиевой Д.В. в размере 825 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья Е.В. Жигмитова