Приговор № 1-54/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019

32RS0011-01-2019-000230-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 сентября 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Молокоедовой С.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Злынковского района Новикова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2 Борисенко Н.Г., предоставившего удостоверение №064 от 01.02.2003 года и ордер № 452752 от 13.08.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

На основании решения Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обязана уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой она лишена родительских прав, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Злынковского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области возбуждено исполнительное производство №№.

Зная о вступившем в законную силу судебном решении и возбужденном исполнительном производстве, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о возложенной на нее решением суда обязанности по уплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, которое ей не отбыто, с ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетней ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего у нее образовалась задолженность по уплате алиментов за указанный период в размере 37 555,17 рублей, а всего размер задолженности составляет 567 496,71 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что ей понятно существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, данные о ее личности, <данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка осужденной 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

Судья Ермоленко Т.Е.