Решение № 2-3370/2020 2-3370/2020~М-2713/2020 М-2713/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-3370/2020

дело № 2-3370/2020

УИД: 50RS0036-01-2020-003846-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ИП ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании процентов по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ИП ФИО указал, что <дата> Пушкинским городским судом <адрес> по делу № удовлетворены требования <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб. <дата> между <данные изъяты>» и ИП ФИО заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к истцу переходит право требовать исполнения обязательств по оплате задолженности, а также право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов, индексации и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств. Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования. Задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена и по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> руб. Решением суда с ответчика сумма процентов и неустойки взысканы по состоянию на <дата>, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня возврата суммы кредита включительно, при начислении процентов за пользование кредитом на сумму кредита применяется процентная ставка, установленная договором в размере 24 процентов годовых, сумма задолженности процентов за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, одновременно с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, возражений по заявленным требованиям суду не представил.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьи 382 и 388 ГК РФ допускают уступку требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что <дата> между <данные изъяты> и ФИО заключен кредитный договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кредит предоставлен на срок 36 месяцев. За пользование кредитом заемщик обязался уплачивать Банку 24% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.9).

Решением Пушкинского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования <данные изъяты> к ФИО о взыскании задолженности. С ФИО в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере 1000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (сто шестьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 87 копеек.

<дата> был выдан исполнительный лист (л.д.22-24).

<дата> между <данные изъяты> и ИП ФИО (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к ФИО, решение Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу № (л.д.16-18).

Определением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя <данные изъяты> на правопреемника ИП ФИО (л.д.27).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2.3 Кредитного договора Заемщик за пользование кредитом уплачивает ФИО проценты в размере 24% годовых.

Истцом произведен расчет процентов по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>, размер которых составляет <данные изъяты> руб.

Данный расчёт соответствует предусмотренным договором условиям, доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату долга также являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в общем размере 3 106 рублей 34 копейки (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП ФИО в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО к ФИО о взыскании процентов и неустойки по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО сумму процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО проценты по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> в размере 24% годовых от суммы основного долга <данные изъяты>, по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: