Решение № 12-126/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 12-126/2025

Дело № 12-126/2025

64MS0035-01-2025-000873-63


Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,

при секретаре Антониве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Сабады Василия Васильевича по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района города Саратова от <Дата>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сабады В. В.ча, <Дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Саратов, <адрес>,

установил:

Сабада В.В. постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Саратова от <Дата> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сабада В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, указывая о неизвещении о времени и месте рассмотрения дела, ссылаясь на статус военнослужащего, незаконность состава суда.

В судебное заседание Сабада В.В., будучи надлежащим образом извещенным времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему выводу.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, <Дата> в 21.35 час. на а/д Сызрань- Саратов-Волгоград 246 км. <адрес> Сабада В.В. управлял автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак <***> регион, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина Сабады В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <Дата>, подписанный Сабадой В.В. без каких либо замечаний, с указанием, что «выпил утром алкоголь и управлял ТС, вину признаю» (л.д.3);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от <Дата> (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <Дата> с результатами освидетельствования 0,19 мг/л (л.д. 5,6 );

-сохранной распиской ФИО2 о получении автомобиля с множественными повреждениями (л.д.7);

- карточкой операций с в/у (л.д.8);

- видеозаписью от <Дата> ( л.д. 11)

- сведениями о привлечении к административной ответственности (л.д. 12);

- справкой о наличии у Сабада В.В. права управления транспортным средством (л.д. 13);

- копией свидетельства о поверке средства измерения Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, заводской номер ARAA-0640 с формуляром (л.д.97-103)

- показаниями инспекторов ФИО3, ФИО4, допрошенных мировым судьей в ходе рассмотрения дела, подтвердивших обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении.

Указанные доказательства согласуются между собой, и не доверять им у суда оснований не имеется.

Данным доказательствам мировым судьей дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ссылка жалобы о неизвещении Сабады В.В. мировым судьей о рассмотрении дела 04 мая 2025 года несостоятельны, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами телеграммой, направленной по месту жительства Сабады В.В. от 29 августа 2025 года с указанием о неявке адресата за телеграммой и отсутствии по месту жительства на момент доставки телеграммы.

Доводы защитника о наличии у Сабады В.В. статуса военнослужащего на момент вменяемого правонарушения опровергаются сведениями из военного комиссариата от 01 августа 2025 года с указанием о том, что Сабада В.В. на военную службу по контракту, добровольцем, по мобилизации не призывался.

На основании изложенного суд считает, что при рассмотрении дела мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Сабады В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, дал верную квалификацию его действиям.

Каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, все ходатайства, заявляемые участниками процесса, мировым судьей разрешены и отражены в протоколе судебного заседания.

Административное наказание Сабаде В.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личности виновного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании изложенного суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Заводского района г. Саратова от 04 сентября 2025 года о назначении административного наказания является законным и обоснованным. Поэтому суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.1 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Заводского района г.Саратова от 04 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Сабады Василия Васильевича о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: Е.Ю. Галицкая