СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3965/2018 2-3965/2018 ~ М-735/2018 М-735/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-3965/2018

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм

Установил:

ГУ УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга обратилось во Всеволожский городской суд с исковыми заявлением ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2010г. по 31.08.2017г. на сумму 112527,53 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ответчик является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее – ФЗ №).

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - ФЗ №) ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ФСД.

Согласно выписке из ЕРИП ответчик является индивидуальным предпринимателем, что противоречит требованиям о назначении ФСД гражданину в соответствии со ст.12.1 ФЗ №.

Таким образом, по выплатному делу ответчика имеется переплата в размере 112527,53 руб.

ФИО1 извещался ГУ УПФ РФ в <адрес> Санкт-Петербурга о необходимости возврата данной суммы (письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, 05-10/35854 от ДД.ММ.ГГГГ), до настоящего времени требование не исполнено.

Ссылаясь на ст. ст. 3, 24 ГПК РФ, ст. ст. 1102 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика незаконно полученные суммы в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2010г. по 31.08.2017г.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии с ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ответчик является получателем социальной пенсии по инвалидности в соответствии со ст.11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее – ФЗ №).

В целях доведения общей суммы материального обеспечения до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте РФ в соответствии со ст.12.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее по тексту - ФЗ №) ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ была установлена ФСД.

ФСД к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда РФ в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с ч.2. 3 ст.12.1 ФЗ №, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п.4 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте РФ по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по РФ. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера. установленной в субъекте РФ.

В соответствии с п.31 Правил обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (с ДД.ММ.ГГГГ действуют Правила обращения за ФСД к пенсии, ее установления и выплаты, утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), гражданин обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному страхованию.

Согласно выписке из ЕРИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит требованиям о назначении ФСД гражданину в соответствии со ст.12.1 ФЗ №.

Исходя из того, что ФСД не может выплачиваться после поступления получателя на оплачиваемую работу, указанная сумма является неосновательно приобретенным имуществом.

По выплатному делу ответчика имеется переплата в размере 112527,53 руб. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет излишне выплаченных гражданину сумм ФСД к пенсии по выплатному делу № судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> Санкт-Петербурга незаконно полученные денежные средства в виде переплаты федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.02.2010г. по 31.08.2017г. на сумму 112527,53 руб.

Ответчик вправе подать в Всеволожский городской суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Ленинградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: