Постановление № 10-9/2017 1-7/17 от 19 апреля 2017 г. по делу № 10-9/2017

Мировой судья Карулина О.М.

(№ 1-7/17)

№ 10-9/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Мончегорск «20» апреля 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Берковича Д.С.,

при секретаре Петровой Л.В.,

с участием: государственного обвинителя — старшего помощника прокурора г.Мончегорска Яковлев А.В.,

защитника – адвоката Сулейманов Х.С.о., представившего удостоверение №.... и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и.о. прокурора г.Мончегорска Петровичева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской обл. Карулиной О.М. от 15.03.2017 г., которым по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ прокурору возвращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению уголовного дела по существу,

У С Т А Н О В И Л:

Мировым судьей судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области 15.03.2017 г. вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом. В обоснование постановления указано, что с момента поступления уголовного дела на рассмотрение мировому судье, по адресу, указанному в обвинительном акте, ФИО1 обнаружена не была, по вызову мирового судьи не являлась, повестки не получала, мерами принудительного привода по указанному в обвинительном акте месту жительства установлена также не была.

Учитывая указанные обстоятельства мировым судьей сделан вывод, что место проживания подсудимой ФИО1 в ходе дознания установлено достоверно не было, в связи с чем имеются недостатки обвинительного акта, препятствующие рассмотрению дела мировым судьей и принято решение о возвращении уголовного дела прокурору для устранения указанных препятствий.

И.о. прокурора г.Мончегорска Петровичев Д.С., не согласившись с выводами мирового судьи, обратился с представлением на указанное постановление. Находит постановление мирового судьи незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование указывает, что ФИО1 не имеет регистрации по месту жительства в <адрес>, однако, в ходе дознания был установлен адрес ее проживания: <адрес> по месту жительства сожителя ФИО5 Указанный адрес подтверждался самой подсудимой в ходе дознания, а также показаниями свидетеля ФИО5, иных свидетелей и рядом процессуальных документов, в которых указывался именно он. Считает, что приведенные в постановлении мирового судьи ссылки на рапорт судебных приставов, исполнявших принудительный привод, опрашивавших с этой целью соседей вызывает сомнения. Обращает внимание, что <дд.мм.гггг>, на момент направления уголовного дела в суд, ФИО1 проживала по указанному выше адресу, поскольку в указанный день ею была получена копия обвинительного акта. Считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что место жительства ФИО1 было достоверно установлено в ходе дознания, верно указаны в обвинительном акте, а скрылась она от суда непосредственно перед началом судебного заседания. Указанные обстоятельства, по мнению апеллятора, свидетельствуют о необоснованном применении мировым судьей положений ст. 237 ч.1 п. 1 УПК РФ, поскольку применению подлежали требования ст. 238 ч.2 УПК РФ. Также обращает внимание, что после принятия мировым судьей обжалуемого постановления местонахождение ФИО1 было установлено, она была опрошена.

В судебном заседании государственный обвинитель Яковлев А.В. поддержал доводы представления в полном объеме, настаивает на его удовлетворении.

Защитник Сулейманов Х.С.о. находит представление прокурора необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило к мировому судье <дд.мм.гггг> и в этот же день было вынесено постановление о назначении судебного заседания на <дд.мм.гггг> в ....., копия которого была направлена, в том числе, по указанному в обвинительном акте адресу: <адрес>.

<дд.мм.гггг> в судебное заседание ФИО1 не явилась, копия постановления, направленная ей, была возвращена из почтового отделения с отметкой об истечении срока хранения.

В дальнейшем, судебное заседание мировым судьей неоднократно откладывалось, подсудимая вновь вызывалась в судебное заседание путем направления почтовых уведомлений, которые ею получены не были, возвратились за истечением срока хранения. Кроме того, мировым судьей дважды выносились постановления о принудительном приводе подсудимой ФИО1 в судебные заседания, назначенные на <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, которые ни службой судебных приставов, ни сотрудниками ОМВД по <адрес> исполнены не были. При проверке по месту жительства, указанному в обвинительном акте, подсудимая обнаружена не была. Более того, из пояснений соседей следовало, что она там длительное время не проживает.

Таким образом, у мирового судьи имелись все основания для принятия решения в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, усилиями сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО1 была установлена, от нее получены объяснения, содержащие данные о месте ее проживания. При таких обстоятельствах основания для возвращения уголовного дела прокурору в настоящее время отсутствуют, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а уголовное дело возвращению мировому судьей для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.15 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление и.о. прокурора г.Мончегорска Петровичева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 15.03.2017 г. о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Мончегорского судебного района Мурманской области от 15.03.2017 г. о возвращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, прокурору для устранения препятствий его рассмотрению судом отменить, уголовное дело возвратить на новое рассмотрение в том же составе суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 47.1 УПК РФ.

Судья Д.С. Беркович