Решение № 12-46/2026 12-769/2025 от 17 февраля 2026 г. по делу № 12-46/2026

12-46/48-2026

46MS0052-01-2025-001108-71


РЕШЕНИЕ

18 февраля 2026 года г. Курск

Судья Ленинского районного суда г. Курска Анискина Э.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.09.2025 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.05.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 18.07.2025 постановление мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска 16.05.2025 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 – без удовлетворения. Указанное постановление вступило в законную силу.

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска с заявлением об отсрочке исполнения принятого постановления.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.09.2025 отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит определение отменить и вынести новое определение, считая его незаконным.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3, представитель прокуратуры ЦАО г. Курска не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, обсудив доводы жалобы, исследовав предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Порядок разрешения вопросов, связанных с исполнением постановления о назначении административного наказания, регламентируется нормами главы 31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя порядок исполнения постановления о назначении лицу административного наказания в виде административного штрафа, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение такого постановления невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев (часть 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Часть 2 статьи 31.5 КоАП РФ не содержит перечень оснований для предоставления рассрочки или отсрочки уплаты административного штрафа. При решении вопроса о рассрочке (отсрочке) исполнения постановления необходимо исходить из фактических обстоятельств дела и доводов заявителя. Следовательно, заявитель должен доказать обоснованность своих требований об отсрочке и рассрочке исполнения постановления (то есть наличие обстоятельств, объективно препятствующих исполнению постановления).

По смыслу вышеприведенных норм невозможность исполнения постановления о взыскании административного штрафа может быть обусловлена отсутствием у лица, привлеченного к административной ответственности, денежных средств и имущества, за счет которого возможна уплата штрафа, а предоставление отсрочки по уплате административного штрафа является правом, а не обязанностью суда.

При этом, отсрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена на основании письменного ходатайства о предоставлении отсрочки в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с документальным обоснованием своей позиции.

Материалами дела подтверждается, что постановление о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отсрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, мировой судья исходил из того, что заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств в их подтверждение, свидетельствующих о наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления невозможно в установленные сроки.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Ни при обращении к мировому судье с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты штрафа, ни при обращении с настоящей жалобой ФИО1 не приведено исключительных обстоятельств, не позволяющих ему в установленный законом срок уплатить назначенный штраф.

Доводы, изложенные заявителем в жалобе, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта, сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования мирового судьи, и не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу судебного акта, не свидетельствуют о нарушении мировым судьей вышеприведенных положений части 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, при производстве по делу не допущено.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется, в связи с чем жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

определение мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 25.09.2025 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения постановления мирового судьи судебного участка №5 судебного района Центрального округа г. Курска от 16.05.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья