Решение № 2-3153/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-3153/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Житниковой О.В.,

при секретаре Неведомской Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/17 по иску ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО1 был заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес> В нарушение условий договора и требований законодательства, ФИО1 не производил оплату поставленного ему газа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед ООО «СВГК» составляет <данные изъяты> В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае, учитывая длительность просрочки оплаты, ООО «СВГК» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора поставки газа с ответчиком. Кроме того, пунктом 3 ст. 523 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров. В соответствии с п. 54 Правил поставки газа договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Исходя из статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. ФИО1 допустил существенное нарушение условий договора, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает, в связи с чем, истец просил расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения работ по отключению системы газоснабжени, а также взыскать с ответчика в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Заочным решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз», расторгнут договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СВГК» и ФИО1, ФИО1 обязан обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения. С ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» взыскана уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о восстановлении срока подачи заявления об отмене заочного решения Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано, заявление ФИО1 об отмене заочного решения суда возвращено заявителю.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, срок для подачи заявления об отмене заочного решения восстановлен.

Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено, заочное решение Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в части расторжения договора газоснабжения и взыскания уплаченной по делу государственной пошлины, пояснила, что система газоснабжения отключена ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заочного решения суда, до настоящего времени задолженность по оплате за газ ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав доводы представителя истца ФИО3, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ по поставке газа в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, согласно которым газоснабжающая организация обязуется подавать абоненту газ, а абонент обязуется оплачивать потребляемый газ.

ООО «СВГК» свои обязательства по данному договору исполнило в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ФИО1 свои обязательства по оплате потребленного газа не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «СВГК».

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СВГК» задолженности за поставку газа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика.

Согласно справке о состоянии расчетов за газ, представленной ООО «Средневолжская газовая компания», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по лицевому счету ответчика составляет <данные изъяты>

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд признает установленным, что ФИО1 в течение длительного периода не производил оплату за потребляемый газ, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утверждённых Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, договор поставки газа может быть расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 нарушил п. 3.1 договорана поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора, имеет место существенное нарушение договора со стороны ФИО1

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о предстоящем приостановлении договора газоснабжения в связи с нарушением порядка оплаты и предложение о расторжении договора газоснабжения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во исполнение заочного решения

Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии отмененного определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, было произведено отключение системы газоснабжения в жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «СВГК» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.12.2017 г.

Судья Житникова О.В.