Приговор № 1-43/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-43/2018

Дело №1-43/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

с участием государственного обвинителя Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нурлатским районным судом РТ по части 3 статьи 30, пункту «Б» части 2 статьи 228 прим.1, статьи 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, по постановлению Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы сроком на 5 лет;

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ года Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 167, части 2 статьи 167, части 2 статьи 69 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Нурлатским районным судом РТ по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к данному наказанию присоединен не отбытый срок по приговору Нурлатского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30, пункта «Б» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательное наказание ФИО1 назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на 10 месяцев 14 дней.

Решением Нурлатского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением следующих ограничений:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запрета выезда за пределы территории Нурлатского муниципального района Республики Татарстан по месту жительства без письменного разрешения органа внутренних дел;

- запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, барах, ресторанах, с целью распития спиртных напитков;

- запрета посещения мест проведения массовых городских мероприятий и участия в них.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был постановлен на учёт в отдел МВД России по Нурлатскому району как лицо, в отношении которого были установлены ограничения, он был предупреждён об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако ФИО1 за период административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД Росси по Нурлатскому району, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов до 18 часов ФИО1 не явился на регистрацию в отдел МВД Росси по Нурлатскому району, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ года был привлечён к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 13 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 10 минут ФИО1 отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, а именно с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ года по данному факту было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что с обвинением, которое ему понятно, согласен. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев Е.С., защитник Минибаева Г.Н. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При признании вины подсудимым, а также считая обвинение обоснованным и доказанным собранными по уголовному делу доказательствами в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, являлся участником боевых действий.

Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, также состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, и считает что для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, то необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая также, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде реального лишения свободы и, несмотря на наличие рецидива преступлений, им вновь совершено преступление, свидетельствующие о стойкой антиобщественной склонности ФИО1 к совершению преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. Суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание подсудимому также с применением части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Часть 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не применима, так как совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории не существует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его в зале под стражу немедленно.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Ф.Галимов

Копия верна.Судья Р.Ф.Галимов