Решение № 12-19/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 12-19/2018

РЕШЕНИЕ

ст-ца Северская 15 февраля 2018г.

Судья Северского райсуда Краснодарского края ФИО1,

с участием ФИО2, представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края М.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района от 11.01.2018г. о привлечении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размер 4000руб. с конфискацией орудий охоты - ружья марки ИЖ 27 ЕМ, калибр 12, № и четырех патронов 12 калибра с пулями.

Установлено, что ФИО2 16.12.2017г. в 18час. на территории охотничьего угодья <адрес> охотничьего хозяйства СКВО, в 7км. юго-западнее <адрес>, являясь ответственным за проведение коллективной охоты на копытных животных в соответствии с разрешением на добычу охотничьих ресурсов серии 23 № при составлении списка лиц, участвующих в охоте, не указал в списке серии и номера охотничьих билетов единого федерального образца, чем нарушил п.8.3 «Правил охоты», утвержденных приказом Министерства Природных ресурсов РФ от 16.11.2010г. №, при себе имел охотничий билет №, ружье ИЖ 27 ЕМ калибр 12 № и 4 патрона 12 калибра с пулями.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 подал на него жалобу, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания. Просит обжалуемое постановление изменить в части назначения дополнительного наказания в виде конфискации орудий охоты.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, представитель Министерства природных ресурсов Краснодарского края считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Выслушав ФИО2, представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ, а именно, протоколом об административном правонарушении от 16.12.2017г.; списком членов охотничьей бригады КВО №, разрешением на добычу копытных животных, путевкой.

Мировой судья достоверно установил, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ. Обстоятельств, которые могли исключить ответственность, судом не установлено.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО2 сделан в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ и основан на доказательствах, которые не вызывают сомнений в их объективности и допустимости. Доказательствам мировым судьей дана верная правовая оценка, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ; наказание ему назначено в пределах санкции ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - признание вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.

Назначая ФИО2 административное наказание в виде конфискации орудия охоты, суд в своем постановлении не указал на основании чего пришел к такому выводу.

Суд, назначая ФИО2 административное наказание, учитывает совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также признание вины последним, в связи с чем, приходит к выводу о том, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении заявителю наказания без конфискации орудия охоты, поскольку вину признал, положительно характеризуется, общественно опасных последствий правонарушение не причинило.

Других значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного судебного постановление, жалоба ФИО2 не содержит.

Нарушений административного процессуального закона при производстве по делу не выявлено, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 11.01.2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении ФИО2, изменить, исключив указание о назначении ему дополнительного наказания в виде конфискации орудий охоты - ружья марки ИЖ 27 ЕМ, калибр 12 № и четырех патронов 12 калибра с пулями, жалобу удовлетворить; в остальной части постановление оставить без изменения.

Судья

Северского райсуда ФИО1