Решение № 2А-3075/2017 2А-3075/2017~М-2667/2017 А-3075/2017 М-2667/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-3075/2017

Дело №а-3075/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи): Кудряшова А.В.

при секретаре: Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО4 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы должника и возложении обязанности по внесению изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском к заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным вынесенного 15.06.2017г. последней постановления об отказе в удовлетворении жалобы административного истца, как должника по исполнительному производству №<данные изъяты> о взыскании в пользу ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на действия судебного пристава-исполнителя указанного отдела службы судебных приставов ФИО7 по расчету задолженности ФИО1 по алиментным платежам, сославшись на то, что произведенный расчет не учитывает перечисленные должником взыскателю в апреле и мае 2014г. денежные суммы (по 5 000 руб. за каждый месяц), в связи с чем, в административном иске также поставлен вопрос о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по внесению соответствующих изменений в вынесенное им 05.05.2017г. постановление о расчете задолженности по алиментам.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены УФССП России по Смоленской области, судебные приставы-исполнители ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3 и ФИО4

ФИО1, извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, возражая против удовлетворения административного иска, указала на правильное определение судебным приставом-исполнителем размера задолженности ФИО1 по алиментам.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3 в судебном заседании отметила, что исполнительные действия по указанному исполнительному производству осуществляются в настоящее время судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО4

УФССП России по Смоленской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО4, а также заинтересованное лицо – ФИО5 (ранее – ФИО8) Н.А., извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили. В представленных возражениях на административный иск ФИО5 указала на необоснованность заявленных ФИО1 исковых требований, сославшись на то, что соответствующие почтовые переводы в сумме по 5 000 руб. каждый она не получала, поскольку при осуществлении таких переводов должник указал недостоверные сведения о месте жительства получателя денежных средств, которые были возвращены ФИО1 за истечением срока хранения.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.113 СК РФ, ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством (п.5 ст.113 СК РФ).

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (ч.5 ст.14, ст.123 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №5 г.Смоленска от 19.12.2006г. с ФИО1 в пользу ФИО8 (в настоящее время – ФИО5) Н.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 20 МРОТ, что составляет 2 000 руб. ежемесячно, начиная с 22.09.2006г. и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией указанной суммы пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

09.07.2013г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области на основании выданного в соответствии с принятым судебным решением исполнительного листа в отношении ФИО1 возбуждено соответствующее исполнительное производство №<данные изъяты>, которое впоследствии передано в ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области судебному приставу-исполнителю ФИО3 Однако, как следует из объяснений данного судебного пристава-исполнителя, в настоящее время исполнительные действия по указанному исполнительному производству осуществляются судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО4

По делу также видно, что постановленный судебный акт ФИО1 надлежащим образом не исполняется, в связи с чем, у него образовалась задолженность по уплате алиментов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленске УФССП России по Смоленской области ФИО9 от 15.01.2016г. произведен расчет задолженности ФИО1 по названным алиментным платежам за период с 01.03.2014г. по 31.12.2015г., которая определена равной <данные изъяты> руб. 74 коп. Впоследствии расчет задолженности должника по алиментам производился и судебным приставом-исполнителем названного отдела службы судебных приставов ФИО10, вынесшей об этом постановление от 01.06.2016г. В упомянутых расчетах судебными приставами-исполнителями приведены сведения о том, ФИО1 алименты за апрель и май 2014г. взыскателю не перечислил. Данные постановления административный истец в установленном законом порядке не оспорил.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленске УФССП России по Смоленской области ФИО7 от 05.05.2017г. произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам, который также исходит из того, оплата алиментов за апрель и май 2014г. должником не производилась. В мае 2017г. административный истец обратился к старшему судебному приставу Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области с жалобой на это постановление, в котором отметил, что произведенный 05.05.2017г. судебным приставом-исполнителем расчет задолженности не учитывает перечисленные им ФИО5 в апреле и мае 2014г. алиментные платежи (по 5 000 руб. за каждый месяц). Постановлением заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 от 15.06.2017г. в удовлетворении названной жалобы ФИО1 отказано. Копия этого постановления была получена административным истцом 23.06.2017г. (доказательства обратного в деле отсутствуют), тогда как с названным административным иском в суд последний обратился 30.06.2017г., т.е. в установленный ч.3. ст.219 КАС РФ и ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок, в связи с чем, необходимость восстановления данного срока, как о том просит ФИО8, отсутствует.

Приводя доводы о неправильном определении судебным приставом-исполнителем задолженности по алиментам, административный истец ссылается на представленные им чеки от 21.04.2014г. и от 06.05.2014г., согласно которым последним были осуществлены почтовые переводы №<данные изъяты> и №<данные изъяты> денежных средств взыскателю в счет оплаты алиментов за апрель 2014г. в сумме 5 000 руб. и за май 2014г. в размере 5 000 руб. (л.д.8).

Вместе с тем, доказательства, подтверждающие получение ФИО5 (ранее - ФИО8) Н.А. упомянутых денежных сумм, в деле отсутствуют. Напротив, как следует из предоставленных ОСП Смоленский почтамт УФПС Смоленской области - филиала ФГУП «Почта России» сведений о почтовых переводах денежных средств от 21.04.2014г. №<данные изъяты> на сумму 5 000 руб. и от 06.05.2014г. №<данные изъяты> на сумму 5 000 руб., направленных ФИО1 на имя ФИО11, данные денежные средства получателю вручены не были, в связи с чем, возвращены административному истцу и получены им 14.05.2014г. и 13.06.2014г.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г.Смоленске УФССП России по Смоленской области ФИО7 при вынесении 05.05.2017г. постановления о расчете задолженности ФИО1 по алиментам правомерно исходила из того, оплата алиментов за апрель и май 2014г. должником не производилась.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 на действия названного судебного пристава-исполнителя у заместителя начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2 не имелось, исходя из чего, суд отказывает в удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Административный иск ФИО1 к заместителю начальника отдела - старшего судебного пристава Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПД УФССП России по Смоленской области ФИО4 о признании незаконным постановления об отказе в удовлетворении жалобы должника и возложении обязанности по внесению изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца.

Председательствующий А.В.Кудряшов