Решение № 2-145/2017 2-145/2017~М-35/2017 М-35/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-145/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2017 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.

при секретаре Апушкиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. ДАТА между ней и ФИО2 был заключён договор займа. Ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 327000 руб. со сроком возврата до ДАТА, а также с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Взятые на себя обязательства, по возврату в установленный срок, всей суммы займа и договорных процентов ответчик нарушила. Общая сумма долга ФИО2 по договору займа от ДАТА перед ней составляет 327000 руб. сумма основного долга, 245250 руб. проценты за пользование суммой займа в течение 5 месяцев с ДАТА по ДАТА из расчёта 15% ежемесячных от 327000 руб. составляет 49050 руб. за пользование займом за 5 месяцев. П. 3.2 договора займа предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за нарушение сроков возврата основной суммы долга и ежемесячных процентов. Просит: взыскать со ФИО2 в её пользу сумму долга по договору займа от ДАТА в размере 745642 руб., из которых: 327000 руб. сумма основного долга; 245250 руб. проценты за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА; 98100 руб. неустойка за нарушение сроков возврата основной суммы займа; 75292 руб. неустойка за нарушение сроков возврата процентов за пользование суммой займа, понесённые ею судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 10656 руб. 42 коп., а также взыскать со ФИО2 в её пользу проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15% ежемесячных на сумму основного долга 327000 руб., начиная с ДАТА по день уплаты основного долга или его соответствующей части (л.д.3-4).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объёме, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала в полном объёме, указав на то, что сумму займа она у истца не брала, договор займа подписала, не читая его.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что:

ДАТА между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть ФИО1 взятые взаймы деньги в сумме 327000 рублей в срок до ДАТА, с ежемесячной выплатой процентов в размере 15% от суммы займа. Однако в указанный срок и до настоящего времени ответчик истцу долг и проценты за пользование денежными средствами не вернула.

Заключение договора займа между истцом и ответчиком подтверждается договором займа (л.д. 5-7).

Условия договора займа ответчиком не исполнены, а именно не возвращён долг в сумме 327000 рублей.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должником должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 3.2 договора займа от ДАТА предусмотрена неустойка в размере 0,5% в день за нарушение сроков возврата основной суммы долга и ежемесячных процентов.

Согласно п. 1.3 договора сумму займа ФИО2 обязалась вернуть до ДАТА, однако до настоящего времени не вернула, неустойка по возврату основной суммы займа на ДАТА составляет 98100 руб. за 60 дней просрочки, начиная с ДАТА.

Согласно п. 2.3 договора заёмщик обязан уплачивать проценты за пользование суммой займа не позднее 30 числа каждого месяца, ФИО2 ни разу не выплатила проценты. Неустойка за нарушение сроков выплаты процентов составляет 75292 руб. за период с ДАТА по ДАТА.

Таким образом, суд считает необходимым согласиться с доводами истца, о том, что должна быть начислена неустойка за несвоевременную выплату основного долга и процентов. Суд, проверив расчёт истца, указанный в исковом заявлении, считает возможным с ним согласиться, поскольку он составлен с учётом норм права, изложенных выше в настоящем решении и условий договора займа от ДАТА. При этом ответчиком расчёт задолженности по иску ни коим образом оспорен не был.

С учётом изложенного, учитывая, что денежное обязательство ответчик добровольно не исполнила, в отсутствие уважительных причин, при этом, проявляя явную недобросовестность в исполнении обязательств, возложенных на неё договором займа, уклонениясь от уплаты долга.

Возражение ответчика, указывающее на то, что сумму займа она от истца не получала, опровергается представленным суду договором займа (л.д. 5-7), из которого следует, что денежные средства в размере 327000 руб. ФИО2 получила ДАТА. Со стороны ответчика в суд не было представлено никаких доказательств в подтверждение своих возражений. Представленный договор займа от ДАТА ответчиком оспорен не был.

С учётом изложенного, суд считает, что права истца должны быть защищены и со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию заявленная задолженность по договору займа: основной долг - 327000 руб.; проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА - 245250 руб.; неустойку за нарушение срока возврата основной суммы займа - 98100 руб.; неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа - 75292 руб.

Кроме того, подлежат взысканию с ответчика и проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15% ежемесячно на сумму основного долга 327000 руб., начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию и госпошлина, оплаченная ею при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворённой части иска, в сумме 10656 руб. 42 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от ДАТА задолженность:

-основной долг - 327000 руб.;

-проценты на сумму займа за период с ДАТА по ДАТА - 245250 руб.;

-неустойку за нарушение срока возврата основной суммы займа - 98100 руб.,

-неустойку за нарушение срока возврата процентов за пользование суммой займа - 75292 руб.,

-расходы по уплате госпошлины - 10656 руб. 42 коп.,

а также проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 15% ежемесячных на сумму основного долга 327000 руб., начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина