Приговор № 1-247/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-247/2021

Дело № 1-247/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Иваново 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Богомолова Э.А., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского района г.Иваново ФИО4,

несовершеннолетней потерпевшей ФИО7,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката из Ивановской Центральной КА ФИО6,

при секретаре Воронцовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,-

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленные дату, время и месте у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> на несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при помощи банковской карты №, путем их снятия через банкомат.

09 мая 2021 года в период времени с 00 часов до 03 часов 31 минуты, точное время не установлено, с целью реализации своего преступного умысла ФИО5, находясь в комнате квартиры <адрес>, действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, осознавая, что ФИО7 спит, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, изъял из чехла мобильного телефона потерпевшей банковскую карту №, с помощью которой осуществляется доступ к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также взял лист бумаги, на котором имелись сведения о пин-коде от указанной банковской карты.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, 09 мая 2021 года в период времени с 00 до 04 часов, точное время не установлено, ФИО5 действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, проследовал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> где при помощи банковской карты № и сведений о пин-коде тайно совершил хищение с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на несовершеннолетнюю ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежных средств в размере 600 (шестьсот) рублей, путем их снятия, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению

Таким образом, ФИО5 09 мая 2021 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов, точное время не установлено, умышленно, тайно похитили с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, оформленного на имя несовершеннолетней ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства на общую сумму 600 (шестьсот) рублей, причинив ей тем самым имущественный вред на указанную сумму.

Вину в преступлении подсудимый ФИО5 признал в полном объеме и показала, что в <адрес> он проживает с сестрой ФИО7, братом ФИО2, отчимом ФИО1 и его супругой ФИО3. С 18 лет он живет исключительно за свой счет, то есть ведет отдельное хозяйство от совместно проживающих с ним лиц. Его источником дохода является пособие по смерти кормильца в размере 9648 рублей и подработки грузчиком. В начале мая 2021 года у него закончились все деньги, в связи с чем с 06 мая 2021 года ему нечего стало есть. До 09 мая 2021 года он терпел, но проснувшись ночью решил похитить у сестры ФИО7 деньги, чтобы купить продуктов. ФИО7 спала с ним в одной комнате. Рядом с ней лежал ее мобильный телефон, в чехле которого она хранила свою банковскую карту. Также он знал, где находится записанный на бумаге пин-код. Взяв банковскую карту и бумагу с пин-кодом, он направился к банкомату на ул.Г.ФИО9. Посмотрев в банкомате баланс карты он увидел, что на ней находится примерно 6600 рублей. Он снял с карты 600 рублей, зашел в ближайший круглосуточный магазин «Пятерочка» и купил продуктов. Поев он вернулся домой, положил карту и пин-код на место. На следующий день сестра и отчим спрашивали у всех, не брали ли они банковскую карту. Он не признался им, что карту брал он. К 13 мая 2021 года он сумел заработать деньги и вернул их сестре. Сначала предлагал наличными, потом положил их на свою карту и осуществил перевод на карту сестры. Сделал это как будто он беспокоится за сестру и не хочет, чтобы она переживала из-за ошибочного списания банком денег. 14 мая 2021 года сестра обратилась в полицию. Через несколько дней сестре позвонили из полиции и попросили приехать посмотреть видео с человеком, который снял деньги. Узнав об этом и своем предстоящем разоблачении он признался сестре и сам поехал в полицию, где сообщил о краже.

Кроме признания подсудимым вины в преступлении, она в полном объеме подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, предоставленных государственным обвинителем, которые были исследованы в судебном заседании, наряду с доказательствами, представленными стороной защиты.

Так, несовершеннолетняя потерпевшая ФИО7 показала, что проживает совместно со старшим братом ФИО8, младшим братом ФИО2, отцом ФИО1 и его супругой ФИО3. В сентябре-октябре 2020 года ей по месту учебы в колледже была оформлена банковская карта, на которую ежемесячно поступала стипендия в размере 9200 рублей. Карту она хранила в чехле мобильного телефона, а пин-код был записан на бумаге, которая лежала в коробке на подоконнике в комнате, в которой они проживали с ФИО8. Брат знал, где находятся банковская карта и пин-код. Днем 09 мая 2021 года она хотела пойти в магазин. Перед этим посмотрела через мобильное приложение сколько у нее на карте находится денег и обнаружила пропажу 600 рублей. Никто из родственников, в том числе Дмитрий, не признался, что брал ее карту. Чтобы узнать причину списания денег она обратилась в банк, но там ее перенаправили в полицию, где она написала заявление о краже. В день, когда она обнаружила пропажу денег, Дмитрий пытался ее успокоить, говоря, что это просто банковская ошибка и чтобы она не переживала дал ей 600 рублей, переведя их на ее карту. Они договорились, что если банк вернет ей деньги, она переведет 600 рублей Дмитрию обратно. Через 2-3 дня после подачи заявления о хищении, ей позвонили и пригласили посмотреть видео с человеком, который снял деньги. Дмитрий сразу признался ей в краже, после чего она поехала в полицию. Брат Дмитрий проживает с ними, однако с 18 лет ведет отдельное хозяйство, одевается и питается исключительно за свой счет. Иногда у него не хватает денег на еду и она дает ему в долг. Долги он всегда возвращает. Сама она перед ним никаких долгов не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания, данные потерпевшей ФИО7 в стадии предварительного следствия, согласно которым она показала, что деньги брат вернул ей после того, как узнал, что она написала заявление в полицию (л.д.50-55).

Относительно возникших в показаниях противоречий потерпевшая настаивала на том, что брат вернул ей деньги в день хищения, то есть 09 мая 2021 года.

Свидетель (законный представитель несовершеннолетней потерпевшей) ФИО1 показал, что проживает с супругой ФИО3 и детьми ФИО7 и ФИО2, а также ребенком умершей супруги ФИО8. Дмитрий с 18 лет ведет отдельное хозяйство, одевается и питается за свой счет. Это его самостоятельное решение. Относительно кражи денег с карты ФИО7 может пояснить, что узнал об этом через 2-3 дня после самого хищения. Он спрашивал у всех членов семьи, в том числе у Дмитрия, не брали ли они карту ФИО7. Все отрицали это. Вместе с ФИО7 он ходил в банк разбираться куда делись деньги. Там им посоветовали обратиться в полицию. После обращения в полицию выяснилось, что деньги украл Дмитрий. Когда Дмитрий вернул деньги ФИО7, он сказать затрудняется.

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново, показал, что в мае 2021 года в его производстве находился материал проверки по факту кражи денежных средств с банковской карты ФИО7 В ходе проверки было установлено, что денежные средства были обналичены в банкомате на ул.Г. ФИО9. Из банка была запрошена видеозапись помещения, где установлен банкомат, на которой потерпевшая опознала брата. После этого в полицию был приглашен сам подозреваемый, который во всем признался.

В судебном заседании были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- заявление ФИО7 от 14 мая 2021 года с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое 09 мая 2021 года в 03.31 час. похитило с ее банковской карты 600 рублей (л.д.9);

- выписка о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя ФИО7, согласно которой 09 мая 2021 года в 03.31 час. через банкомат со счета было снято 600 рублей (л.д.17-18);

- скриншоты видеозаписи, на которых изображен молодой человек (ФИО5), совершающий манипуляции у банкомата ПАО «Сбербанк» 09 мая 2021 года в 03.30 час. (л.д.24-25);

- заявление ФИО5 от 19 мая 2021 года о хищении им денежных средств с банковской карты сестры ФИО7 (л.д.26);

- протокол осмотра помещения, в котором установлен банкомат ПАО «Сбербанк», по адресу: <...> (л.д.36-41);

- письмо ПАО «Сбербанк», из которого следует, что 09 мая 2021 года в 03.31 час. с банковской карты на имя ФИО7 № через банкомат АТМ 10980536 были сняты денежные средства в сумме 600 рублей;

- протокол выемки у потерпевшей ФИО7 банковской карты ПАО «Сбербанк» на ее имя, которая была осмотрена следователем и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.63-68);

- сведения мобильного приложения ПАО «Сбербанк» о наличии у ФИО7 банковского счета №, открытого по адресу: <...> (л.д.72);

- протокол выемки у свидетеля Свидетель №1 видеозаписи, полученной им в ПАО «Сбербанк», которая была осмотрена следователем, в том числе с участием потерпевшей ФИО7, пояснившей о том, что зафиксированный на видеозаписи молодой человек, совершающий 09 мая 2021 года в 03.30 час. манипуляции у банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> является ее братом ФИО5 Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства. (л.д.81-100);

- протокол осмотра вышеуказанной видеозаписи с участием подозреваемого ФИО5, который подтвердил, что это он совершает манипуляции у банкомата ПАО «Сбербанк» (л.д.101-111);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО5, который указал на банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в д.8 по ул.Г.ФИО9, в котором он обналичил деньги с банковской карты сестры, магазин «Пятерочка» по адресу: <...> в котором он приобрел продукты питания (л.д.124-130);

- сведения о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшей ФИО7, согласно которым денежные средства подсудимым ФИО5 были переведены на ее счет 13 мая 2021 года в 08.33 час.

Анализ и оценка совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств привели суд к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении преступления.

Показания ФИО5, данные им в судебном заседании, о завладении в ночь на 09 мая 2021 года банковской картой потерпевшей ФИО7 и совершении хищения с нее денежных средств путем снятия наличными в банкомате в размере 600 рублей, а также его показания в ходе проверки их на месте и при осмотре видеозаписи хищения, полностью согласуются с исследованными показаниями потерпевшей и свидетелей, сведениями ПАО «Сбербанк», видеозаписью и другими доказательствами.

Показания потерпевшей ФИО7, свидетелей ФИО1 и Свидетель №1 в совокупности с данными ПАО «Сбербанк», а также сведения, изложенные в заявлении потерпевшей о преступлении, протоколе осмотра места происшествия, протоколах выемки и последующего осмотра банковской карты и видеозаписи снятия подсудимым денежных средств, позволяют установить факт наличия у потерпевшей открытого банковского счета в ПАО «Сбербанк» и банковской карты, а также снятие подсудимым со счета 09 мая 2021 года в 03.31 час. денежных средств в сумме 600 рублей.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение приведенные обстоятельства, судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 были квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Завладевая денежными средствами ФИО7, ФИО5 осознавал противоправность безвозмездного изъятия в свою пользу не принадлежащих ему денег и причинение потерпевшей ущерба. Действия ФИО5 по завладению имуществом носили тайный характер, поскольку совершались в тайне от потерпевшей. Хищение денег производилось с банковского счета, путем их снятия наличными в банкомате.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО5 не судим (л.д.150); на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.148-149); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (л.д.152); по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется в целом отрицательно, допускал пропуски занятий без уважительных причин, имел слабые способности по учебным дисциплинам, привлекался к дисциплинарной ответственности, отчислен 22 января 2021 года (л.д.156).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его молодой возраст и состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение извинений), причиненного потерпевшей (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Кроме этого, в качестве смягчающего наказание ФИО5 обстоятельства суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), о чем свидетельствует его признание потерпевшей о совершенном преступлении, добровольная явка в полицию, подробное и последовательное изложение в стадии предварительного следствия обстоятельств совершенного преступления в поданном 19 мая 2021 года заявлении и в ходе проверки показаний на месте, а также в ходе осмотра видеозаписи преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО5 наказания в виде штрафа, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, невысокий размер похищенного и обстоятельства преступления, в их совокупности, существенно снижают степень общественной опасности содеянного и являются исключительными, в связи с чем суд считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Совершенное ФИО5 преступление отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления, заключающихся в однократном доступе к банковскому счету близкого родственника с целью удовлетворения минимальных потребностей в пище, невысокий уровень общественной опасности содеянного, а также наличие вышеприведенной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

При определении ФИО5 размера наказания судом учитывается имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Согласно материалам дела ФИО5 иждивенцев и кредитных обязательств не имеет, его ежемесячный доход состоит из пенсии по потере кормильца в размере менее 10.000 рублей и нерегулярных заработков.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО7, выданную потерпевшей, – необходимо оставить в ее распоряжении; диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, – необходимо оставить на хранение при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5.000 (пяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО5 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ивановской области (СУ СК России по Ивановской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 370201001, р/с <***> в Отделении Иваново, г.Иваново, БИК 042406001, ОКАТО 24401000000, ОКТМО 24701000001. В платежном поручении обязательно указать: КБК 41711603119016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу», назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-247/2021.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО5, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: банковскую карту на имя ФИО7 – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7; диск с видеозаписью – хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья Э.А. Богомолов