Решение № 12-181/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 12-181/2025

Дело №12-181/2025

(УИД 23RS0059-01-2025-004274-15) <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

г.Саранск 27 ноября 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,

при секретаре Тянишевой Е.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Мордовия ФИО2 №18810513250410024617 от 10.04.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации,

установил:

Постановлением начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2 №18810513250410024617 от 10 апреля 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, 28.04.2025 обратилась с жалобой в Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края, в которой просит его отменить, направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении по подведомственности. В обоснование жалобы указала, что данное правонарушение она не совершала, поскольку автомашиной в момент фиксации правонарушения управлял ФИО3.

Определением Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29.04.2025 указанная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Решением Краснодарского краевого суда от 30.07.2025 определение Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края от 29.04.2025 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.09.2025 производство по жалобе ФИО1 прекращено в связи с тем, что решение по аналогичной жалобе судом уже принято.

Решением Верховного Суда Республики Мордовия от 27.10.2025 определение Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 10.09.2025 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо – начальник отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2, свидетель ФИО3 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены своевременно и надлежаще, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статьи 26.1 КоАП Российской Федерации при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из материалов дела следует, что, согласно постановлению начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2 №18810513250410024617 от 10 апреля 2025 года, 09 апреля 2025 года в 13:17:27 по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки ШКОДА FABIA государственный регистрационный знак №, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ двигался со скоростью 67 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № 9941 811315 на момент фиксации нарушения являлась ФИО1

В качестве доказательств совершения правонарушения представленный материал содержит распечатку фотографии с изображением автомашины марки ШКОДА FABIA государственный регистрационный знак №, где указано наименование прибора, с помощью которого зафиксировано правонарушение: Кордон Про М, заводской номер РМ0418 (свидетельство о поверке С-АК/05-07-2024/353009959, действительное до 04.07.2026 включительно).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определены Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

В силу п. 4 ст. 24 Закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере семисот пятидесяти рублей.

В соответствии с дорожным знаком 3.24 "Ограничение максимальной скорости" запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Как следует, из материалов дела, владельцем транспортного средства марки ШКОДА FABIA государственный регистрационный знак №, является ФИО1

Просмотренная в судебном заседании видеозапись совершения административного правонарушения и фотографии позволяют с уверенностью индивидуализировать водителя как лицо мужского пола.

В этой связи перечисленные доказательства в совокупности, с учетом приведенных выше правовых норм, позволяют сделать вывод о том, что 09 апреля 2025 года в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство марки ШКОДА FABIA государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании не собственника, а иного лица – ФИО3

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2 №18810513250410024617 от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление начальника отделения обработки и предоставления информации ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по РМ ФИО2 №18810513250410024617 от 10 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

На решение может быть подана жалоба в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Д.А. Савинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>