Решение № 2-377/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-377/2018

Дело №2-377/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленск РС (Я) 10 мая 2018 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности в размере 289237,77 руб., неустойки в размере 748890,4 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 13390,64 руб.

В обоснование иска указав, что 26.03.2015 между сторонами был заключен договор на оказание агентских услуг по страхованию сроком по 31.12.2015. Указанный договор является возмездным, предметом договора является заключение ответчиком по поручению истца договора страхования по всем видам страхования. Также перечисление на расчетный счет истца страховых премий/взносов полученных от страхователей по договорам страхования. За период работы ответчика образовалась дебиторская задолженность в размере 289237,77 руб., от реализации бланков строгой отчетности (ОСАГО). Полученные средства не были переведены ответчиком на расчетный счет компании, хотя ею за эти бланки предоставлялись, ежедневные отчеты. Считает, что ответчик обязана была перечислять на расчетный счет компании страховые взносы, полученные от страхователей. Однако, в нарушение условий договора ответчиком не были перечислены денежные средства полученные от страхователей на расчетный счет принципала. 22.12.2016 в адрес ответчика была направлена претензия – уведомление о расторжении договора и с требованием о возврате дебиторской задолженности. В связи с обнаружением недостачи страховых взносов ФИО1 в базе данных АРМ, комиссией были изъяты документы, где были неоплаченные отчеты ФИО1 за период 2015-2016 г.г., что является подтверждением реализации страховых продуктов компании. Отчеты содержат реализованные бланки строгой отчетности, квитанции об оплате и договора страхования. Ответчик уклоняется от погашения образовавшейся задолженности по указанным отчетам. В случае нарушения агентом исполнения возложенного на нее по договору обязательства по перечислению денежных средств агент уплачивает принципалу пени в размере 1% от суммы не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки. По 18 отчетам общая сумма неустойки составил 748890,04 руб.

Определением Мирнинского районного суда РС (Я) от 13.02.2018 настоящее гражданское дело направлено по подсудности в связи с ходатайством ответчика о передаче дела по месту её жительства.

Истец ПАО СК «Росгосстрах» просит дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п.1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ответчиком ФИО1 заключен договор №АД-1768159-2015 на оказание агентских услуг по страхованию.

Согласно п.1.1. договора предметом договора является заключение ответчиком по поручению истца договоры ОСАГО и договоры страхования по всем видам страхования с юридическими и физическими лицами.

В обязанности ответчика входило перечисление на расчетный счет истца страховых премий/взносов, полученных от страхователей по договорам страхования (п.2.2.9).

При этом страховая премия/взносы должны быть перечислены на расчетный счет истца не позднее последнего рабочего дня каждой календарной недели (п.3.4).

20.12.2016 истцом в адрес ответчика направлена претензия - уведомление о расторжении договора и погашении задолженности, которая ответчиком ФИО1 оставлены без ответа.

Ответчиком ФИО1 образовалась дебиторская задолженность в размере 289 237,77 руб. за период 2015 г. по 2016 г. Данная задолженность образовалась путем реализации бланков строгой отчетности (ОСАГО).

Ответчик ФИО1 не представила доказательств исполнения возложенных на нее обязательств по агентскому договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность. В случае нарушения ответчиком исполнения обязательств по перечислению денежных средств уплачивается пеня в размере 1% от суммы своевременно не перечисленных денежных средств за каждый день просрочки (п.4.2).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера неустойки в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку размер заявленной истцом неустойки (748 890,4руб.) существенно превышает размер невыплаченной денежной суммы (289 237,77 руб.) на которую неустойка начислена, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 100,000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата госпошлины подтверждается платежным поручением № 954 от 28.09.2017.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» дебиторскую задолженность в размере 289 237,77 рублей, неустойку в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6092,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения решения в окончательной форме, то есть с 14 мая 2018 года.

Судья п/п У.А. Герасимова.

Копия верна:

Судья