Решение № 2-828/2018 2-828/2018~М-781/2018 М-781/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-828/2018

дело № 2-828/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ероховой Л.А., при секретаре Павковой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2» о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно,

установил:

ФИО1 обратилась в суд по тем основаниям, что с 24.02.2014 года работает в МКОУ «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2», в период ежегодного оплачиваемого отпуска с 21.07.2018 по 30.07.2018 отдыхала в г. Анапа, затратив на проезд к месту отдыха железнодорожным транспортом по маршруту «Медвежья Гора – Анапа» и обратно сумму 10069 руб. В соответствии со ст. 325 ТК РФ и Положению о компенсации расходов на оплату проезда к месту использования отдыха и обратно истец имеет право на компенсацию расходов стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в период 2016-2017 указанной льготой не пользовалась. Ответчик в возмещении данных расходов отказал. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию понесенных расходов в сумме 10069 руб.

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представители ответчика МКОУ «Медвежьегорская СОШ № 2» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном письменном заявлении указывает, что истцу не произведена компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно из-за отсутствия в бюджете денежных средств.

Представитель третьего лица Администрации МО «Медвежьегорский муниципальный район» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение, на основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно лицам, работающим в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливается Трудовым кодексом РФ.

В силу ст. 325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Согласно ч. 8 ст. 325 Трудового кодекса РФ, размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, устанавливаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В соответствии с Указом Президента РФ № 2226 от 20.12.1993, исходя из особенностей природно-климатических, социально - экономических и других условий, Медвежьегорский район Республики Карелия отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Постановлением Администрации муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» от 02.06.2015 г. № 711 утвержден «Порядок выплаты компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район», расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее Порядок).

Согласно указанному Порядку, расходы, подлежащие компенсации работодателем, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования работником отпуска и обратно к месту постоянного жительства в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей; иные расходы не возмещаются), но не выше стоимости проезда при следовании железнодорожным транспортом - в вагоне по типу комфортности не выше плацкартного (кроме скоростных поездов).

Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что ФИО1 с 24.02.2014 работает в должности <данные изъяты> в МКОУ «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2», постоянно проживает в <...>. В период с 18.06.2018 по 28.08.2018 истцу предоставлялся ежегодный оплачиваемый отпуск. Согласно представленным подлинникам проездных документов, 19.07.2018 истец выехала к месту проведения отпуска в плацкартном вагоне поезда № 293 от ст. Медвежья Гора до ст. Анапа, затратив на проезд 5034 руб. 50 коп. К месту жительства истец выехала 30.07.2018 в плацкартном вагоне поезда № 293 по маршруту «Анапа – Медвежья Гора», затратив на проезд 5034 руб. 50 коп. Справкой ответчика подтверждается, что ФИО1 в период 2017-2018 льготой на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно не пользовалась.

Оценивая представленные доказательства с учетом вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска за 2018 года и обратно в сумме 10069 руб. (5034, 50 руб. + 5034, 50 руб.). Поскольку размер заявленных ко взысканию расходов подтвержден документально и соответствует действующему «Порядку» возмещения расходов, ответчиком не представлены доказательства возмещения истцу указанных расходов, исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2» в пользу ФИО1 компенсацию расходов по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно за 2018 год в сумме 10069 руб.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Медвежьегорская средняя общеобразовательная школа № 2» в доход бюджета Муниципального образования «Медвежьегорский муниципальный район» государственную пошлину в размере 402 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Л.А.Ерохова

Решение в окончательной форме составлено 30 ноября 2018 года.