Постановление № 5-160/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 5-160/2025

Дело № 5-160/2025

УИД 15RS0009-01-2025-003565-45


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ

23 октября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Цаголов З.М.,

с участием командира отделения 2 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу сержанта полиции Д.И.С.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Д.Б.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Д.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><данные изъяты>

установил:

Д.Б.Т. вменяется, что он 21 октября 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <...>, нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, на многократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал.

По данному факту командиром отделения 2 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу сержантом полиции Д.И.С. 21 октября 2025 года в отношении Д.Б.Т. составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес>, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На рассмотрении дела Д.Б.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. Свое поведение объяснил нетрезвым состоянием. Пояснил, что ранее к административной ответственности привлекался. Просил суд при назначении наказания ограничиться минимальным штрафом. Обязался впредь не нарушать общественный порядок. Также обязался оплатить штраф своевременно.

На рассмотрении дела командир отделения 2 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу сержант полиции Д.И.С. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и рапортах, подтвердил в полном объеме. Пояснил, что Д.Б.Т. 21 октября 2025 года в 14 часов 40 минут по адресу: <...>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. С учетом установленных в ходе рассмотрения дела отягчающих административную ответственность обстоятельств, просил привлечь Д.Б.Т. к административной ответственности и назначить ему наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся на рассмотрение дела лиц, суд находит вину Д.Б.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Д.Б.Т. в совершении административного правонарушения полностью доказана материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подтверждается время, место и событие совершенного административного правонарушения; рапортом командира отделения 2 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу сержанта полиции Д.И.С. от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом полицейского водителя 2 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу младшего сержанта полиции Н.Г.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Д.Б.Т. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Г.Г.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Б.В.М. от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского 1 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания сержанта полиции Г.Р.Г.; рапортом полицейского 1 взвода ОБППСП ОП № 4 УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания младшего сержанта полиции К.С.В.; сведениями ИБД и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Д.Б.Т. 21 октября 2025 года в 14 часов 40 минут, находясь по адресу: РСО-Алания, <...>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю их допустимыми и достаточными, подтверждающими вину Д.Б.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в пределах своей компетенции, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о наличии в действиях Д.Б.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Д.Б.Т. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение Д.Б.Т. однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения Д.Б.Т. административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Д.Б.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель платежа: УМВД России по г. Владикавказу по РСО-Алания

ИНН: <***>

КПП: 151301001

р/с: <***>

Банк получателя: Отделение – НБ РСО-Алания г. Владикавказ

КБК: 18811601201010001140

БИК: 019033100

ОКТМО: 90701000

УИН: <данные изъяты>

Разъяснить Д.Б.Т., что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате назначенного административного штрафа представить в указанный выше срок судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Цаголов