Приговор № 1-1889/2023 от 24 ноября 2023 г. по делу № 1-1889/2023

16RS0...-10

1-1889/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Гайсиной М.У., при секретаре ...6, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. ...1 Р.Р., ...12, подсудимого ФИО1, законного представителя ...4, защитника ...13, представившей удостоверение ... и ордер ..., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, родившийся ... в г....1 Республики Татарстан, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: г...), имеющий среднее образование, учащийся ...», холостой, судимый:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 75 часам обязательных работ;

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ (по приговору от ...) к обязательным работам сроком 100 часов;

- ... Альметьевским городским судом РТ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от ...) к обязательным работам сроком 150 часов. ... постановлением Набережночелнинского городского суда РТ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишением свободы сроком на 8 дней, ... освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- ... мировым судьей судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 80 часов, отбытого срока не имеет,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

... около 22 часов 05 минут несовершеннолетний ФИО1, находясь около магазина «Чайное дерево», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подняв вверх рольставни, через образовавшийся проем дверных рольставней, незаконно проник в помещение указанного магазина, и из шкафа, расположенного в данном помещении, взяв ключ, которым в дальнейшем беспрепятственно открыл лоток кассового аппарата для хранения денежных средств, откуда тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 747 рублей, принадлежащие ИП ...7

Обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив ИП ...3 материальный ущерб на общую сумму 2 747 рублей.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО1 вину признал полностью и суду показал, что ... около 22 часов 05 минут, находясь около магазина «..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к дверям магазина «...», приподняв данные двери вверх, незаконно проник в указанное помещение, где из шкафа взяв ключи, он открыл лоток кассового аппарат, откуда похитил денежные средства в сумме 2 747 рублей, после чего покинул место совершения преступления. Похищенные денежные средства потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям потерпевшей ...3 последняя является индивидуальным предпринимателем и арендует помещение в ... на 1 этаже, расположенном по адресу: ... где расположен ее магазин «Чайное дерево». График работы магазина составляет с 10 часов до 20 часов. ... около 10 часов ей позвонил продавец Свидетель №5, которая сообщила, что ... около 22 часов в магазин проникли неизвестные, которые похитили из кассы магазина наличные денежные средства в сумме 2 747 рублей. Данный ущерб для нее является незначительным, поскольку она является индивидуальным предпринимателем. Ущерб ей не возмещен, гражданский иск поддерживает, просит назначить строгое наказание (л.д. 74-75).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 А. следует, что ... он вместе со своим братом ФИО1 и Свидетель №1 гуляли на ... и около 21 часа 35 минут зашли в ...». В какой-то момент ФИО1 куда-то ушел и вернувшись около 22 часов 15 минут, подошел к ним и сообщил о том, что необходимо выйти из помещения торгового центра. Находясь на бульваре Энтузиастов, ФИО1 показал ему и Свидетель №1 наличные денежные средства: две купюры номиналом 1 000 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, две купюры номиналом 100 рублей и мелочь, которые, как последний сообщил, похитил из кассы магазина «...». Они при этом сказали ФИО1, чтобы последний вернул похищенные денежные средства. После чего, они разошлись. ФИО1 денежные средства им не давал (л.д. 64-66).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №1 последний дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 А. (л.д. 97-99).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ... в магазине «Чайное дерево» по окончанию рабочей смены около 20 часов, она посчитала денежные средства, находящиеся в кассе и сделала соответствующую запись в тетради, указав находившуюся сумму в кассе размером 2 747 рублей. Далее, закрыв кассу ключом, она положила его в первый ящик стола в кассовой зоне и закрыв дверь на рольставни, ушла из магазина. ... около 09 часов 45 минут придя на рабочее месте, она обнаружила, что в кассе отсутствовали денежные средства на сумму 2 747 рублей. После чего, она позвонила в полицию и сообщила о случившемся ...3 (л.д. 86-87).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 при проведении оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения денежных средств из магазина «...» было установлено причастное лицо – несовершеннолетний ФИО1, который написал явку с повинной. Со стороны сотрудников полиции никакого физического и морального давления оказано не было (л.д.117-118).

Законный представитель подсудимого ФИО1 – ...4 охарактеризовал своего сына с положительной стороны, воспитывающегося в многодетной семье, без матери, которая лишена родительских прав, а также как неофициально занимающегося подработками.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- заявлением ...3, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые незаконно проникнув в помещение магазина ...», расположенное по адресу: ..., тайно похитили денежные средства на общую сумму 2 747 рублей, принадлежащие ИП «...3» (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласного которому осмотрено помещение магазина «Чайное дерево», расположенного по адресу: г. ...), в ходе которого изъяты следы рук, диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (л.д. 10-11);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей ...3 изъяты: справка об ущербе и фотоизображение доходов и расходов (л.д. 10-11);

- протоколами осмотра предметов, согласно которым осмотрены: справка об ущербе из которой следует, что ИП ...3 причинен ущерб на сумму 2 747 рублей. Кроме того, была осмотрена видеозапись, изъятая при осмотре места происшествия, где установлено, что ... трое молодых людей заходят в помещение торгового ... (л.д. 27-28, 81-82). Указанные документы и CD-R диск с видеозаписью признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31, 83);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому несовершеннолетний ФИО1 на месте указал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а именно: указал на вход магазина «Чайное дерево», через который он пролез в помещение, указал где нашел ключ от кассы и саму кассу, откуда похитил денежные средства в сумме 2 747 рублей (л.д. 103-104).

Выслушав несовершеннолетнего подсудимого, его законного представителя, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в тайном хищении чужого имущества, совершенное с незаконным проникновение в помещение установленной.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по: п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60, 88, 89 УК РФ, в полной мере учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, имущественное, материальное, семейное положение, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи, условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривает оснований для изменения средней тяжести категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ в материалах дела не имеется и суду не представлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии п.п. «б, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает несовершеннолетний возраст подсудимого, наличие в деле явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 на месте указал и рассказал про обстоятельства совершенного преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание им своей вины, раскаяние, желание возместить ущерб, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи близкому родственнику преклонного возраста, воспитание в неполной и многодетной семье, лишение родительских прав матери, неофициальное трудоустройство, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, отсутствие на учете у врачей психиатров и нарколога.

Обращаясь к личности несовершеннолетнего ФИО1 судом установлено, что последний судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, с места жительства характеризуется положительно, с места учебы - отрицательно, как лицо, уклоняющееся от учебы, состоит на профилактическом учете в ОП ... «Центральный», где характеризуется отрицательно, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет ряд хронических заболеваний, родные подсудимого также страдают рядом хронических заболеваний.

При назначении наказания, ввиду наличия по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих оснований для смягчения и применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении вида наказания, исходя из принципа справедливости назначенного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств дела, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением положений ч. 3 ст. 73 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, что будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать тяжести совершенного преступления и отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом достаточных оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, а так же дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым установить испытательный срок с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ИП ...3 о взыскании материального ущерба в сумме 2 747 рублей, подлежит удовлетворению, и взысканию с законного представителя подсудимого – ...4, поскольку он обоснован, подтверждается исследованными судом доказательствами и законный представитель согласился с суммой ущерба.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда защитника-адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, и обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, продолжить учебу.

Приговор мирового судьи судебного участка ... по судебному району г. ...1 РТ от ... исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра за несовершеннолетними отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей ИП ...3 - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с законного представителя осужденного ФИО1 – ...4 в счет возмещения материального ущерба в пользу ИП ...3 2 747 рублей (две тысячи семьсот сорок семь) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диски, документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Гайсина М.У.