Решение № 2-612/2025 2-612/2025~М-515/2025 М-515/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 2-612/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова Ж.М.,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойной ФИО3 недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка, о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на него,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлениемк администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об установлении факта владения и пользования ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», <адрес>, о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на него.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия.

Из искового заявления ФИО2 следует, что его матерью являлась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В селе <адрес> на праве личной собственности матери принадлежал земельный участок за №, площадью 700 квадратных метров из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум». Все необходимые документы были тогда же составлены и на местности матери был показан данный земельный участок. В настоящее время он является наследником по закону после смерти наследодателя- своей матери, так как других членов семьи, вступивших в права наследования кроме него у нее не было. Его мать была пожилым человеком, то ли по не знанию, то ли помешали иные обстоятельства, но подготовив все документы, мать их не представила для регистрации своего права на данный земельный участок. Мать ему при жизни, неоднократно говорила что этот земельный участок она оставляет ему, чтобы в последующем нуждающийся в нем внуки, имея ввиду его детей смогли построить там себе жилье. Также при других родственниках покойная мать говорила что свою недвижимость в селе он, по завещанию она оставит ему. Он единственный наследник, который обратился к нотариусу за принятием наследства в порядке закона и это подтверждено и в справке, выданном ему нотариусом Казбековского нотариального округа. После смерти матери, вот уже около десяти лет он владеет этим участком, он огорожен, им посажены деревья, его семья обрабатывает из года в год, т.е. он фактически принял этот земельный участок в порядке наследования. При его обращении к нотариусу, было открыто наследственного дело за №, но проверив предоставленные им все документы, нотариус выдал ему уведомление об отказе в совершении указанного действия в связи с тем, что им не представлены документы на землю, подтверждающие право собственности покойной матери, так как постановление о выделении земельного участка не являлся документов устанавливающим право собственности матери. Других претендующих лиц на данный земельный участок не имеется, соответственно отсутствует спор. На основании изложенного просит суд удовлетворить ее требования, установив факт владения и пользования ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», <адрес>, о включении данного недвижимого имущества в состав наследства, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на него.

Представителем ответчика – администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности АскербиевымУсманомГаджиевичем, на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без его участия. Из заявления ФИО6 следует, что администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан исковые требования ФИО2 признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и нотариус Казбековского нотариального округа РД, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились и суду причины неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания гражданского дела либо рассмотрения в их отсутствие, суду не заявлено. Возражений по предъявленным требованиям не представлено.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае суд приходит к выводу, что признание исковых требований представителем ответчика –администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО6подлежит принятию, так как указанные требования ФИО2 законны, обоснованы и доказаны истцом представленными доказательствами в их совокупности.

Признание исковых требований истца ФИО2 представителем ответчика –администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан ФИО6 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (пункт 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2).

В данном случае суд считает, что признание исковых требований ФИО2 представителем ответчика подлежит принятию, поскольку, признавая требования истца, ответчик, согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, распоряжается имуществом, принадлежащим собственнику, в данном случае администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, в связи с чем не требуют дальнейшего доказывания.

При подаче искового заявления ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 10 035 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, как орган местного самоуправления, выступая по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истца или ответчика, освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об удовлетворении исковых требований к такому ответчику.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО2 к администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ныне покойной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> Республики Дагестан, недвижимым имуществом, состоящим из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», <адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», <адрес>.

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес> Республики Дагестан, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес> Республики Дагестан, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде недвижимого имущества, состоящего из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», <адрес>.

Признать право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, в порядке наследования на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет и регистрации права собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Дагестан, на недвижимое имущество, состоящее из земельного участка №, площадью 700 квадратных метров, из земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства с правом индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, местность «Бурсум», <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья Ж.М.Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате.