Приговор № 1-12/2019 1-288/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-12/2019

Дело №1-12/2019

32RS0001-01-2018-003161-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Брянск 15 января 2019 года

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Полянского Г.А.,

при секретаре Тришиной О.В.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника

прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В.,

подсудимого ФИО6,

защитника Адвокатской палаты Брянской области ФИО7,

представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ. Сельцовским городским судом Брянской области по ч.4 ст.111 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Брасовского районного суда Брянской области (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 07.03.2011) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО6, находясь в своей в квартире №<адрес>, вместе с ФИО3, ФИО1 и ФИО5 употреблял спиртные напитки, где, в ходе их употребления, ФИО3 из чувства ревности к ФИО6 из-за его отношений с ФИО1, с которой он (ФИО3) сожительствовал, стал высказывать в адрес ФИО6 оскорбления, в том числе в нецензурной форме, а затем схватил рукой ФИО6 за ворот его одежды. ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязненные отношения к ФИО3, вызванные его поведением, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взял со стола кухонный нож и нанес им ФИО3 один удар в область левой половины грудной клетки, причинив последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, сопровождавшееся левосторонним гемопневмотораксом, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева во 2-м межреберье по окологрудинной линии, которое по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО3, ФИО1 и ФИО5 распивал спиртные напитки по месту жительства в квартире <адрес>. Между ним и ФИО3 произошла ссора, на почве ревности последнего к нему ФИО1, в ходе которой ФИО3 стал оскорблять его нецензурными выражениями, а затем схватил за воротник футболки, от чего ему стало трудно дышать и он, опасаясь за свое здоровье и жизнь, взял кухонный нож со стола и этим ножом нанес ФИО3 один удар в область грудной клетки, от чего последний упал на пол. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым ФИО6 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что ее двоюродный брат ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. в результате дорожно-транспортного происшествия. Обстоятельства причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью ей стали известны от самого ФИО3, который ей рассказал, что в ходе ссоры с ФИО6, переросшей в потасовку, ФИО6 нанес ему один удар ножом в грудь. По характеру ФИО3 был спокойным и неконфликтным человеком. Однако при употреблении спиртного его поведение менялось, он становился агрессивным и устраивал скандалы.

Как следует из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. он вместе с ФИО1 и ФИО5 находился в гостях у ФИО6, где в ходе употребления спиртного он(ФИО3) стал упрекать ФИО6 в связи со своей сожительницей ФИО1 Между ними произошла ссора, в ходе которой они стали между собой ругаться и оскорблять друг друга нецензурными словами. В ходе данного конфликта он встал и схватил ФИО6 за воротник его одежды, продолжая ругаться с ним. ФИО6 взял со стола нож и нанес ему ножом удар в грудь. От данного удара он упал и потерял сознание.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.133-136) у ФИО3 было установлено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева без повреждения по ходу раневого канала внутренних органов, сопровождавшееся левосторонним гемопневмотораксом, с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева во 2-м межреберье по окологрудинной линии, что по признаку опасности для жизни относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью. Данное повреждение могло быть причинено от воздействия колюще-режущего предмета.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 и ФИО1 находились в гостях у ФИО6, где сидели за столом и распивали спиртные напитки. В ходе употребления спиртного между ФИО3 и ФИО6 произошел конфликт из-за ревности к ФИО1, при этом ФИО3 схватил ФИО6 за воротник футболки, а последний встал, взял со стола кухонный нож и нанес им удар в область груди, от которого ФИО3 упал на пол.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. распивала спиртное с ФИО3, ФИО5 и ФИО6 по месту жительства последнего в квартире <адрес>. Между ФИО3 и ФИО6 произошла ссора из-за того, что ФИО3, с которым она сожительствовала, приревновал ее к ФИО6 При этом ФИО3 схватил за воротник футболки ФИО6 и стал высказывать ему оскорбления, в том числе в нецензурной форме. Между ними началась потасовка, когда ФИО3 упал на пол, то она увидела рядом с ним кухонный нож, который ранее лежал на столе. Данный нож был в крови, а у ФИО3 ножевое ранение в области груди. Однако сам момент, когда ФИО6 взял нож и нанес им удар ФИО3, она не видела. При этом ФИО6 стал оказывать первую помощь ФИО3, а затем по телефону вызвал скорую помощь, которая госпитализировала ФИО3

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, показания которого были оглашены в судебном заседании, он является фельдшером станции скорой помощи №. ДД.ММ.ГГГГг. около 19 час. 25 мин. прибыл на вызов в квартиру №<адрес> где обнаружил ФИО3 с колотой раной грудной клетки слева, которому была оказана первая медицинская помощь, а затем ФИО3 был госпитализирован в больницу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-17) следует, что в ходе осмотра квартиры ФИО6 по адресу: г.Брянск <адрес> были обнаружены и изъяты: рубашка ФИО3 и кухонный нож ФИО6 со следами вещества бурого цвета, а также изъяты смывы с веществом бурого цвета.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145-150), на рубашке ФИО3, ноже и смыве, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно за счет ФИО3 и исключается за счет ФИО6

Согласно содержанию протокола следственного эксперимента с участием потерпевшего ФИО3 (л.д.179-186), потерпевший ФИО3 на месте происшествия (помещение квартиры <адрес> продемонстрировал нанесение ему ФИО6 удара ножом в область грудной клетки слева.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд находит их достоверными и допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, а также свидетельствующим, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме.

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд находит также достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено и наличие заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется.

С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Причинение ФИО3 тяжкого телесного повреждения было совершено с прямым умыслом, а использование ножа, лезвием которого был нанесен удар в туловище потерпевшего свидетельствует о понимании подсудимым ФИО6 своих действий как более опасных по характеру для здоровья потерпевшего и свидетельствуют о его стремлении причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО3

Заявление ФИО6 о противоправности поведения ФИО3, который оскорблял его нецензурной бранью, а затем схватил его рукой за футболку «от чего ему стало трудно дышать, поэтому опасаясь за свое здоровье и жизнь», он взял нож и нанес им удар потерпевшему, - не противоречит установленным обстоятельствам дела и подтверждает вывод суда о мотиве и умысле на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, которым он руководствовался на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и драки с потерпевшим ФИО3 В тоже время, доводы ФИО6 о его самообороне, суд отвергает, поскольку действия ФИО3 не несли угрозы для жизни либо здоровья ФИО6, поэтому нанесение удара ножом было вызвано не мотивом защиты, а мотивом возникновения неприязненных отношений к потерпевшему в связи с его неправомерными действиями.

Данный вывод суда подтверждается показаниями потерпевшего ФИО3, свидетеля ФИО5, которые были оглашены в судебном заседании, а также показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, с которыми подсудимый ФИО6 согласился, признав свою вину в полном объеме.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое отнесено законом к категории тяжких преступлений, а также личности подсудимого ФИО6: судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за посягательства на общественный порядок, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, оказание медицинской и иной помощи, выразившейся в вызове «скорой помощи», неправомерное поведение потерпевшего, который высказал оскорбления ФИО6 и хватал его руками за одежду, а также состояние здоровья ФИО6 в <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку последний совершил умышленное преступление при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление.

Кроме этого, употребление спиртных напитков способствовало формированию у него преступного умысла на совершение преступления, а состояние алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в которое подсудимый себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и привело к совершению преступных действий, что следует из установленных фактических обстоятельств преступления, пояснений подсудимого ФИО6 в судебном заседании, в связи с чем, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание ФИО6 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, обстоятельства совершения данного преступления, сведения о личности подсудимого, ранее судим за совершение умышленного преступления, направленного против жизни и здоровья, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО6 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и оснований применения в отношении него правил ч.3 ст.68 и ст. 73 УК РФ.

С учетом склонности ФИО6 к совершению умышленных преступлений, направленных против жизни и здоровья, которые относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, суд в качестве дополнительного наказания назначает ему ограничение свободы.

Совершение ФИО6 тяжкого преступления при наличии судимости за особо тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы в исправительной колонии, образует в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив преступлений, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.ст.81 и 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и ограничением свободы сроком 1 год, установив ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не покидать жилище в ночное время с 22 до 6 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать его являться в этот орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года N 186-ФЗ) время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: нож ФИО6, рубашку, принадлежащую ФИО3, смывы вещества бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-1 УМВД России по г.Брянску - уничтожить,

- штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №-1 УМВД России по г.Брянску - передать по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ, желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденным письменно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судопроизводства.

Председательствующий Г.А. Полянский