Решение № 2-616/2019 2-616/2019~М-452/2019 М-452/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-616/2019

№ 2-616/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ишим 05 июня 2019 года

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Клишевой И.В.

с участием прокурора - помощника Ишимского межрайонного прокурора Фишера Михаила Игоревича, истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3

при секретаре: Карповой В.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей. Требования мотивированы тем, что 29.10.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства по адресу (…) допустила повышенный шум в виде прослушивания громкой музыки, по поводу чего они вызвали полицию. Около 23 часов 40 минут 29.10.2018 года ФИО3, находясь на лестничной площадке около входа в квартиру №(…), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, связанных с фактом обращения истцов в отдел полиции на ее противоправные действия, умышленно обхватила кистью своей правой руки предплечье левой руки ФИО2 и, сдавливая ее руку, толкнула последнюю в сторону дверного откоса об который ФИО2 ударилась, получив физическую боль не повлекшую последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ.С целью прекращения конфликтной ситуации пресечения противоправных действий ФИО3, ФИО1 правой рукой стал отталкивать ответчика от входной двери, намереваясь ее закрыть, при этом кистью левой руки держался за металлический дверной откос. В момент закрытия двери, ФИО3, находясь на лестничной площадке, с силой нанесла удар ногой по дверному полотну с наружной стороны входной двери, в результате чего дверь ударила по левой кисти руки ФИО1, придавив ее к дверному откосу, вызвав телесное повреждение - открытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального конца средней фаланги, проксимального основания 3-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 3-го пальца, сопровождающееся вредом здоровью средней тяжести, что подтверждается заключением эксперта №(…) от 30.10.2018 года.

В результате противоправных действий ФИО3, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков наружной поверхности левого плечевого сустава, наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети, наружной поверхности левого локтевого сустава, в области нижнего угла левой лопатки, сопровождающиеся физической болью; ФИО1 были причинены телесные повреждения - открытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального конца средней фаланги, проксимального основания 3-го пальца левой кисти с повреждением сухожилия разгибателя 3-го пальца, сопровождающееся вредом здоровью средней тяжести.

Кроме того, помимо вреда, причиненного здоровью они по настоящее время претерпевают нравственные страдания, которые выражаются в постоянном осознании факта того, что ссора с ответчицей и последующее причинение истцам телесных повреждений, происходило в присутствии их малолетних детей, которые, как и истцы, по настоящее время проявляют страх и беспокойство при возникновении шума со стороны квартиры ответчицы. Также сам факт того, что из-за необходимости принудительного отстаивания законных прав, ФИО1 и ФИО2 получили телесные повреждения, усиливают их моральные переживания, вызывая ощущение незащищенности от противоправных посягательств. Помимо этого усиление моральных переживаний вызывает факт осознания ФИО1 и ФИО2 фактически произошедшего отрубания фаланги пальца руки ФИО1 дверным полотном и неопределенность в отношении возможности дальнейшего полноценного функционирования указанного органа тела, а также нанесение ответчиком побоев ФИО2 «на глазах» ее мужа.

Характер переживаемых ФИО2 физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых ей был причинен моральный вред, степени перенесенных и переносимых ею физических страданий, и вины причинителя вреда (ответчика) позволяет оценить причиненный ей в результате совершения административного правонарушения моральный вред в сумму 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Характер переживаемых ФИО1 физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, степени перенесенных и переносимых им физических страданий, и вины причинителя вреда (ответчика) позволяет оценить причиненный ему моральный вред в сумму 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Истец ФИО2 поддержала в суде исковые требования, пояснила, что в результате травмы, причиненной мужу, она вынуждена была всю тяжелую работу по дому, в том числе с детьми взять на себя, несмотря на то, что ей было противопоказано поднятие тяжестей более 5 килограммов.

Истец ФИО1 поддержал в суде исковые требования, пояснил дополнительно, что в результате полученной травмы ему пришлось поменять характер работы, так как ранее он занимался ремонтом компьютерной техники. Действия с мелкой моторикой ему стали не доступны и в настоящее время он занимается бумажной работой. В суде при даче объяснений истцом был продемонстрирован поврежденный палец, который не сгибается, находится в выпрямленном состоянии.

Ответчик ФИО3 с иском не согласна считает, что размер компенсации морального вреда завышенный, она не хотела причинять вред здоровья ФИО1 и не знала, что повредила его палец, на ее иждивении двое детей, дочь инвалид детства, она за ней ухаживает, получает пенсию по уходу за ребенком.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, считает требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

26 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №(…) Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного в отношении ФИО2, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей( л.д.7).

08 ноября 2018 года постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ишимский» в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по факту причинения телесных повреждений ФИО1, сопровождающихся вредом здоровью средней тяжести было отказано по основаниям, предусмотренным п.2 ч. 1. ст.24 УПК РФ, поскольку не был установлен умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта №(…) от 01 ноября 2018 года ФИО2 причинены повреждения в виде четырех кровоподтеков по наружной поверхности левого плечевого сустава, по наружной поверхности левого плеча в средней и нижней трети, по наружной поверхности левого локтевого сустава, в области нижнего угла левой лопатки, вред здоровью не причинен.

Согласно заключению эксперта №(…) от 30 октября 2018 года на момент проведения экспертизы у ФИО1 установлены следующие повреждения: открытый оскольчатый внутрисуставной перелом проксимального конца средней фаланги, проксимального основания 3-го пальца левой кисти с повреждением разгибателя 3-го пальца. Указанное повреждение влечет длительное расстройство и расценивается как повреждение, причинившее средний тяжести вред здоровью.

Согласно выписке из медицинской карты ФИО1 проходил лечение по факту указанного повреждения в период с 30.10.2018 года по 01.02.2019 года( л.д. 49).

Согласно копии листка нетрудоспособности ФИО1 с 30 октября 2018 год по 29 ноября 2018 года был нетрудоспособен( л.д. 52).

Причинение указанного телесного повреждения подтверждается также справкой приемного отделения ГБУЗ ТО «Областная больница № 4» от 30 октября 2018 года, согласно которой ФИО1 поступил в приемное отделение 30 октября 2018 год в 0 часов 25 минут ( л.д. 53).

Суд считает, что факт причинения телесных повреждений ФИО3- ФИО2 подтвержден постановлением мирового судьи от 26 ноября 2018 года.

Факт причинения телесных повреждений ФИО1 ФИО3 подтвержден постановлением старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ишимский» от 08 ноября 2018 года, из которого следует, что установлен факт причинения повреждения ФИО3 истцу, которое носило неумышленный характер.

Также данное обстоятельство подтверждено пояснениями ФИО3 от 03 ноября 2018 года, в котором ФИО3 подтверждает, что со злостью ударила по входной двери квартиры О-вых и ушла.

Телесное повреждение было причинено ФИО1 в результате удара входной дверью по пальцу, который находился на косяке входной двери.

Суд считает установленным, что телесные повреждения истцам были причинены ФИО3 при обстоятельствах, указанных в иске, считает, что в пользу истцов подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 100000 рублей в пользу ФИО1, 15000 рублей в пользу ФИО2

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает, что действия ФИО3 по прослушиваю громкой музыки после 22 часов, по разбирательству с соседями по поводу вызова сотрудников полиции являются неправомерными, она спровоцировала возникший конфликт, в ходе которого ею к ФИО2 была умышлено применена физическая сила, повлекшая для нее наличие синяков на теле, без причинения вреда здоровью, ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести, последствия которого не устранены до настоящего времени, то есть сгибательная функция пальца нарушена до настоящего времени.

Истцы претерпевали нравственные страдания, связанные с их малолетними детьми ( 8 месяцев и 2,5 года), которым ФИО1 не мог оказать физическую помощь в связи с травмой пальца.

Обстоятельства в части потери грудного кормления в связи с данной ситуацией ФИО2 в суде не доказано.

Суд учитывает также семейное и материальное положение ответчика ФИО3, которая одна воспитывает двоих детей, у которой дочь Д., (…) года является инвалидом по категории (…), ФИО3 осуществляет за ней уход, ее доход состоит выплаты по уходу за ребенком, кроме того она получает пенсию на ребенка, а также то, что причинение повреждения ФИО1 носило неосторожный характер.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку, истцы в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета г.Ишима надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.56,103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст. 150,151,1101 Гражданского кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, в пользу ФИО5 в качестве компенсации морального вреда 100000 рублей, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования г.Ишим Тюменской области государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 10 июня 2019 года.

Согласовано:

Судья Ишимского городского суда И.В. Клишева