Решение № 2-4334/2020 2-4334/2020~М-3981/2020 М-3981/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-4334/2020

Копия

Дело № 2-4334/2020

УИД: 16RS0051-01-2020-009382-51

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00,

факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июля 2020 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе судьи Губаевой Д.Ф. - единолично, при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Т.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» (далее также - истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также - ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 27.05.2015 ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор № <номер изъят> с ФИО1 Кредит был выдан под залог транспортного средства.

ООО (КБ) «АйМаниБанк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 528 тысяч 690 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29,0 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев.

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № <номер изъят>. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства - ООО «Орион» (в размере 474 690 руб.), на счет ООО СК «Мегарусс-Д» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев (в размере 48 000 руб.), на счет ЗАО «АВТОАССИСТАНС» для оплаты сервиса РАТ согласно карте клиента (в размере 6 000 руб.).

Истцом Ответчику открыт счет № <номер изъят> для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

Так, в кредитном договоре № <номер изъят> от 27.05.2015 в пункте 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: SKODA OCTAVIA;

Тип транспортного средства: ЛЕГКОВОЙ;

Категория транспортного средства: В;

Год выпуска: 2013;

модель, № двигателя: <номер изъят>;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): <номер изъят>;

Цвет: Белый;

Паспорт транспортного средства (ПТС): <номер изъят>, выдан: ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», 07.04.2013.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 03.03.2020 Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 06.04.2020 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 236 тысяч 835 рублей 10 копеек, которую и просит истец взыскать с ответчика, а также возврат государственной пошлины в размере 11 тысяч 568 рублей 35 копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), а также в силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора уступки прав требования и в силу пункт 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В этом случае конклюдентные действия стороны расцениваются как изъявление согласия на заключение договора. Поэтому совершение лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта (принятия предложения), действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных статьей 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2. статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьями 334, 348, 351 ГК РФ истец имеет право в случае неисполнения ответчиком своих обязательств, обеспеченных залогом транспортного средства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно пункту 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. На основании пункта 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок. В связи с нарушением Заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита и отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Кредитора, кредитный договор подлежит расторжению.

Судом установлено, что 27.05.2015 ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключил Кредитный договор № <номер изъят> с ФИО1 Кредит был выдан под залог транспортного средства.

15.04.2016 между ООО (КБ) «АйМаниБанк» (далее - Цедент) и АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) - в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ» (далее - Кредитор, Истец, Цессионарий) был заключен Договор уступки прав требования № 30-1-РК/АМБ (далее - Договор уступки прав требования), в соответствии с которым Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования по Кредитному договору № <номер изъят> от 27.05.2015, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк. После перехода прав требования по Кредитному договору к АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) данному Кредитному договору банком был присвоен следующий номер: <номер изъят>.

Таким образом, в соответствии с Договором уступки прав требования с даты заключения данного договора - 15.04.2016 - АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) стал новым Кредитором по Кредитному договору № <номер изъят> от 27.05.2015, заключенному между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

В соответствии с пунктом 1.1. Договора уступки прав требования и в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

После 27.05.2015 - даты перехода прав требования по Кредитному договору, Заемщик неоднократно совершал платежи новому кредитору на счет для погашения приобретенных прав требования, тем самым признав право требования нового кредитора.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являлись: Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк» от 01.07.2014 № 243/1; Заявление-Анкета о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО (КБ) «АйМаниБанк».

ООО (КБ) «АйМаниБанк» предоставил Заемщику денежные средства в размере 528 тысяч 690 рублей под залог транспортного средства. За пользование кредитом была установлена процентная ставка из расчета 29,0 % годовых. Срок пользования кредитом - 60 месяцев.

Кредит предоставлен Заемщику в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика № 40817810402000238896. По заявлению Заемщика сумма кредита была перечислена банком со счета Заемщика на счет продавца транспортного средства - ООО «Орион» (в размере 474 690 руб.), на счет ООО СК «Мегарусс-Д» для оплаты страховой премии по программе страхования жизни и от несчастных случаев (в размере 48 000 руб.), на счет ЗАО «АВТОАССИСТАНС» для оплаты сервиса РАТ согласно карте клиента (в размере 6 000 руб.).

Истцом Ответчику открыт счет № 47422810400004139850 для погашения приобретенных прав требования по Кредитному договору.

В соответствии с пунктом 14 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита, ответчик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, действующими на момент заключения кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись. Также Заемщик был ознакомлен с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.6 Условий предоставления кредита платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиками ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в Графике платежей. Однако, Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора, обязательства надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с пунктом 12 Заявления- Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,055 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Так, в кредитном договоре № <номер изъят> от 27.05.2015 в пункте 10 содержатся также условия договора залога транспортного средства в обеспечение обязательств по данному кредитному договору.

Заложенное транспортное средство имеет следующие идентификационные признаки:

Марка, модель: SKODA OCTAVIA;

Тип транспортного средства: ЛЕГКОВОЙ;

Категория транспортного средства: В;

Год выпуска: 2013;

модель, № двигателя: <номер изъят>;

Шасси (рама) №: ОТСУТСТВУЕТ;

Идентификационный номер (VIN): <номер изъят>;

Цвет: Белый;

Паспорт транспортного средства (ПТС): <номер изъят>, выдан: ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС», 07.04.2013.

В соответствии с пунктом 6 Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога составила 517 221 рублей.

Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 Условий предоставления кредита, в случае нарушения Заемщиком условий договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов банк вправе досрочно истребовать кредит вместе с начисленными процентами, пеней и неустойками посредством направления требования Заемщику.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору 03.03.2020 Кредитором было направлено требование Заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено.

По состоянию на 06.04.2020 сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила 236 тысяч 835 рублей 10 копеек, из которых: срочная ссуда – 38 335,43 руб., просроченная ссуда – 157 023,75 руб., проценты срочные на срочную ссуду – 972 руб., просроченные проценты – 5 036,03 руб., неустойка на просроченную ссуду – 33 024,81 руб., неустойка на просроченные проценты – 2 443,08 руб.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчика каких - либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования истца являются законными и обоснованными, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 11 тысяч 568 рублей 35 копеек, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <номер изъят> от 27.05.2015, заключённый между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк».

Взыскать с Т.И. в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по кредитному договору № <номер изъят> от 27.05.2015 в размере 236 тысяч 835 рублей 10 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 11 тысяч 568 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль - марка, модель: SKODA OCTAVIA; <данные изъяты> - путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Губаева Д.Ф.

Копия верна.

Судья Губаева Д.Ф.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.