Решение № 2-611/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-611/2017

дело №


Решение

Именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области 19 октября 2017 г.

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Родионовой Н.В.,

при секретаре Молчановой О.Н.,

с участием

помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с учётом уточнения требований с иском к ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, мотивируя требование следующим образом.

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала в спорном жилом помещении ФИО4, ФИО3, поскольку у ответчиков отсутствовала регистрация в . Регистрация ФИО4 была необходима, для обращения с заявлением в ЗАГС для регистрации брака с сыном истца, а ФИО3 дочери ответчика, для трудоустройства на работу. До регистрации брака и после регистрации брака ответчики в спорное жилое помещение не заселялись, не проживали в нем, также отсутствуют их вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. Добровольно ответчики не желают сняться с регистрационного учета, тем нарушают право истца в полной мере распоряжаться, принадлежащим жилым помещением.

Истец просит суд признать ФИО2, ФИО3 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Истец ФИО1 в судебном заседании на уточнённых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, указав, что по просьбе сына ФИО5 ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении. Никакого договора, соглашения о пользовании спорным жилым помещением с ответчика, не заключалось.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав истца, свидетелей К.Г.Н., П.Н.И., А.А.Н.., Р.А.А.., заключение помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Гатауллина Р.Г., полагавшего, исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник

жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу, на основании договора аренды или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В порядке ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация является лишь предусмотренным Федеральным Законом, носящим уведомительный характер способом учёта граждан в пределах Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в зарегистрировано право собственности истца ФИО1 на жилой дом, расположенный по адресу: (л.д. ).

По сведениям, предоставленным от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ней зарегистрирован по месту жительства сын Р.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, совместно с ней зарегистрирована дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. ).

Брак между Р.А.А. и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака мужу присвоена фамилия Р.А.А., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

По сведениям, предоставленным от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между Р.А.А.. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ей присвоена фамилия ФИО6 (л.д. ).

В судебном заседании установлено, как представленными материалами дела, как и пояснениями свидетелей К.Г.Н.., П.Н.И. А.А.Н., Р.А.А., допрошенных в судебном заседании, факт не проживания ответчиков и отсутствие вещей в спорном жилом помещении.

Каких-либо соглашений, договоров найма или безвозмездного пользования, предоставляющих ответчикам право пользования жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось.

Таким образом, исследовав все юридически значимые по делу обстоятельства, суд

приходит к выводу о законности и обоснованности предъявленного истцом требования к ответчикам.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2

ФИО2, ФИО3 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение служит основанием для снятия ответчиков ФИО2, ФИО3 с регистрационного учёта по адресу: , органами, ведающими вопросами регистрации граждан по месту проживания и месту пребывания.

Решение суда может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Родионова Н.В.