Решение № 2-2776/2018 2-2776/2018 ~ М-1965/2018 М-1965/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2776/2018

Дело № 2-2776/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Кадыровой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Берг Инжиниринг» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Берг Инжиниринг» о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что истец, являясь учредителем (50%) ООО «Берг Инжиниринг», на протяжении 2016-2017 г.г. вносил денежные средства в ООО «Берг Инжиниринг» в качестве временной финансовой помощи учредителя. ФИО1 направил письмо от 11.01.2018г. в адрес ООО «Берг Инжиниринг» с требованием о предоставлении акта сверки взаимных расчетов. 15.01.2018г. ответчик предоставил акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность Ответчика перед Истцом по состоянию на дату составления акта сверки составляет 13 727 107 рублей. 02.02.2018 г. Истцом было направлено в адрес Ответчика письмо с требованием перечислить денежные средства в размере 13 727 107 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения настоящего требования, на расчетный счет Истца. ООО «Берг Инжиниринг» в письме от 06.02.2018 г. указало, что общество признает сумму задолженности в размере 13 727 107 рублей, однако возврат в течение 10 банковских дней не представляется возможным, в связи с чем, было предложено произвести возврат в течение 2018-2019 гг.

На основании изложенного истец просит взыскать с ООО «Берг Инжиниринг» задолженность в размере 13 727 107 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2018 г. по 12.03.2018 г. в размере 99 286 рублей 47 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 руб.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Берг Инжиниринг», надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что ФИО1 являясь учредителем (50%) ООО «Берг Инжиниринг» осуществлял перечисление денежных средств в ООО «Берг Инжиниринг» в качестве временной финансовой помощи учредителя.

В подтверждение внесения денежных средств ФИО1 представил платежные документы: квитанция № от 30.03.2017 г. на сумму 450 000 руб.; квитанция № от 14.04.2017 г. на сумму 400 000 руб.; квитанция № от 30.06.2017 г. на сумму 400 000 руб.; квитанция № от 11.07.2017 г. на сумму 584 000 руб.; Квитанция № от 12.05.2017 г. на сумму 500 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 10.03.2017 г. на сумму 599 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 14.03.2017 г. на сумму 550 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 15.03.2017 г. на сумму 550 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 16.03.2017 г. на сумму 530 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 20.03.2017 г. на сумму 590 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 21.03.2017 г. на сумму 500 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 27.03.2017 г. на сумму 580 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 29.03.2017 г. на сумму 590 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 30.03.2017 г. на сумму 450 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 31.03.2017 г. на сумму 415 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 06.04.2017 г. на сумму 590 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 14.04.2017 г. на сумму 400 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 12.05.2017 г. на сумму 500 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 30.06.2017 г. на сумму 400 000 руб.; приходный кассовый ордер № от 11.07.2017 г. на сумму 584 000 руб.

ФИО1 направил письмо от 11.01.2018 г. в адрес ответчика ООО «Берг Инжиниринг» с требованием о предоставлении акта сверки взаимных расчетов. 15.01.2018г.

Ответчик предоставил акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ответчика перед истцом по состоянию на дату составления акта сверки составляет 13 727 107 рублей.

02.02.2018 г. Истцом было направлено в адрес Ответчика письмо с требованием перечислить денежные средства в размере 13 727 107 рублей в течение 10 (десяти) банковских дней со дня получения настоящего требования, на расчетный счет Истца.

ООО «Берг Инжиниринг» в письме от 06.02.2018 г. указало, что общество признает сумму задолженности в размере 13 727 107 рублей, однако возврат в течение 10 банковских дней не представляется возможным в связи с чем, было предложено произвести возврат в течении 2018-2019 гг.

Из представленных документов следует и судом установлено, что оказание финансовой помощи ООО «Берг Инжиниринг» его участником ФИО1 по существу является обязательствами займа денежных средств.

В рамках сложившихся правоотношений денежные средства ФИО1 были перечислены по безналичному расчету ООО «Берг Инжиниринг», которым в свою очередь возвраты заемных средств частично осуществлялись, то есть обязательства займа денежных средств фактически исполнялись сторонами.

Факт перечисления денежных средств и размеры перечисленных сумм подтверждаются платежными документами, актом сверки расчетов от 15.01.2018., а также отзывом на иск ООО «Берг Инжиниринг», в котором наличие задолженности перед ФИО1 в размере 13 727 107 рублей не оспаривается, доказательств возврата денежных средств в полном объеме не имеется.

При таких обстоятельствах, а также учитывая волеизъявление сторон и документов, свидетельствующих о фактическом исполнении обязательств займа денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих безвозмездность перечисления денежных средств, суд устанавливает наличие задолженности ООО «Берг Инжиниринг» перед ФИО1 в размере 13 727 107 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчик суду не представил, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд считает, что с ответчика подлежит взыскать в пользу истца сумму займа в размере 13 727 107 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях не правомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов неустановлен законом или договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

02.02.2018 г. Истцом было направлено в адрес Ответчика письмо с требованием перечислить денежные средства в размере 13 727 107 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 744,47 руб., за период с 06.03.2018 г. по 12.03.2018 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Берг Инжиниринг» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Берг Инжиниринг» в пользу ФИО1 задолженность в размере 13 727 107 руб., проценты за период с 06.03.2018 г. по 12.03.2018 г. в размере 19 744,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме 11.05.2018.