Приговор № 1-45/2024 от 17 июля 2024 г.

Дело № 1- 45/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Рассказово 17 июля 2024 года.

Рассказовский районный суд Тамбовской области, под председательством судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В., с участием:

помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Незнановой С.Н., представившей ордер № от дд.мм.гггг, и удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, не военнообязанного, ранее судимого:

- приговором <адрес> от 17.04.2015 по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 5 лет;

- приговором <адрес> от 15.12.2016 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 17.04.2015) к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- приговором <адрес> от 14.02.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 115 и п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15.12.2016) к лишению свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима; отбыл наказание – дд.мм.гггг; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил дачу взятки должностному, лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, а именно:

По приговору <адрес> от 14.02.2017 ФИО1 с дд.мм.гггг отбывая наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по адресу: <адрес>.

Находясь в вышеуказанном исправительном учреждении ФИО1 был уведомлен о том, что в соответствии с п.п. 11, 17 перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях, либо приобретать, содержащемся в приложении № к Приказу Минюста России от дд.мм.гггг № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее по тексту – Приказ Минюста России от дд.мм.гггг №), к которым относятся: без медицинских показаний - лекарственные вещества, предметы медицинского назначения; средства мобильной связи и коммуникации, либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Согласно п. 3 Приказа Минюста России от дд.мм.гггг №, предусмотренные в нем правила внутреннего распорядка обязательны, в том числе для содержащихся в исправительном учреждении осужденных.

В связи с отбыванием наказания ФИО1 стал известен, проходящий службу в исправительном учреждении младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО2 №3, назначенный на должность на основании приказа № л/с от дд.мм.гггг «О назначении».

В точно неустановленный следствием день и время, в дд.мм.гггг у осужденного ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки младшему инспектору ФИО2 №3 в виде денег за совершение последним заведомо незаконных действий - пронос на территорию указанного исправительного учреждения и последующей передачи ему запрещенных в использовании на территории исправительного учреждения мобильных телефонов, комплектующих к ним и иных запрещенных предметов.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в точно неустановленный следствием день и время, в дд.мм.гггг, осознавая противоправный характер своих действий, и то, что ФИО2 №3 является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя, что тем самым совершает подкуп должностного лица и желая этого, самонадеянно рассчитывая на достижение преступного результата, выраженного в совершении ФИО2 №3 обусловленных взяткой заведомо незаконных действий, обратился к последнему, с предложением за взятку в виде денег тайно проносить на режимную территорию исправительного учреждения и передавать ему мобильные телефоны и иные запрещенные предметы, которые ФИО2 №3 должен был получать в условленном им месте, на что последний, ответил согласием.

С целью реализации преступного умысла, для перевода вышеуказанных денежных средств, ФИО1 узнал у находящегося на службе ФИО2 №3 реквизиты его банковской карты, открытой в АО «Тинькофф Банк», имеющей №******336, банковский счет №, открытый электронным способом по месту жительства в <адрес>.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 неустановленным способом связался с неустановленным следствием лицом, которое дд.мм.гггг примерно в 10 часов 05 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи пересечения улиц Московской и Советской в <адрес>, передало ФИО2 №3 два мобильных телефона марки «Realme C11», предназначенных для проноса на режимную территорию исправительного учреждения и дальнейшей передачи осужденному ФИО1

В период времени с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг, ФИО2 №3, действуя в соответствии с преступной договоренностью между ним и осужденным ФИО1, совершил заведомо незаконные действия, обусловленные получением взятки от осужденного ФИО1, а именно используя свое должностное положение, дающее право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, в нарушении правил внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, два мобильных телефона марки «Realme C11», которые передал осужденному ФИО1

После этого, ФИО1 за совершение незаконных действий в виде проноса на режимную территорию исправительного учреждения двух мобильных телефонов марки «Realme C11» передачу их ему, действуя через неосведомленную о его преступной деятельности ФИО2 №6, осуществил дачу взятки сотруднику исправительной колонии ФИО2 №3 посредством денежного перевода.

Так, дд.мм.гггг в 21 час 47 минут 08 секунд, ФИО2 №6, будучи введенной в заблуждение относительно истинны перевода денежных средств с банковской карты №*****362, с номером счета №, открытым на ее имя, перечислила денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей на банковскую карту №*****336 с номером счета №, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №3

Кроме того, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на неоднократную дачу взятки в виде денег должностному лицу, в точно неустановленный следствием день и время, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, осужденный ФИО1, вновь обратился к ФИО2 №3 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, с просьбой за взятку в виде денег тайно пронести на режимную территорию исправительного учреждения и передать ему запрещенные предметы - мобильный телефон «Honor 9A», две пары беспроводных наушников и сверток с таблетками, а также приобрести и тайно пронести – два мобильных телефона «Samsung Galaxy A02S 6.5» и два кабеля USB-С-USB 2.0 (комплектующие к ним). При этом, ФИО1 пояснил ФИО2 №3, что на счет его банковской карты поступят два денежных перевода на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, часть из которых предназначена для приобретения вышеуказанных мобильных телефонов, а оставшаяся часть – в качестве незаконного вознаграждения, то есть взятки.

Во исполнение преступного умысла, ФИО1 неустановленным способом связался с неустановленным следствием лицом, которое в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, примерно в 10 часов 05 минут, на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи пересечения улиц Московской и Советской в <адрес>, передало ФИО2 №3 мобильный телефон марки «Honor 9A», две пары беспроводных наушников и сверток с таблетками, предназначенных для проноса на режимную территорию исправительного учреждения и дальнейшей передачи осужденному ФИО1

В тот же, неустановленный следствием день, в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг включительно, с 17 часов по 10 часов следующего дня, ФИО2 №3, действуя в соответствии с преступной договоренностью между ним и осужденным ФИО1, совершил заведомо незаконные действия, обусловленные получением взятки от осужденного ФИО1, а именно используя свое должностное положение, дающее право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, в нарушении правил внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Honor 9A», две пары беспроводных наушников и сверток с таблетками, которые передал осужденному ФИО1

С целью реализации преступного умысла, ФИО1, действую через неосведомленную о его преступной деятельности ФИО2 №6, которая будучи введенной в заблуждение относительно истинны перевода денежных средств, дд.мм.гггг в 19 часов 16 минут 01 секунду и дд.мм.гггг в 20 часов 07 минут 32 секунды, посредством перечисления на банковскую карту №*****336 с номером счета №, открытым в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №3, с банковской карты №****362, с номером счета №, открытым на ее имя, выполнила два денежных перевода в сумме 23 000 (двадцать три тысячи) рублей и 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей соответственно, на общую сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, часть из которых предназначена для приобретения и последующей передаче осужденному ФИО1 мобильных телефонов и комплектующих к ним, а оставшаяся часть денежных средств – незаконное денежное вознаграждение в виде взятки ФИО2 №3

Действуя во исполнение преступных обязательств, дд.мм.гггг в 19 часов 56 минут, ФИО2 №3, находясь в ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес>, корпус «А», приобрел для осужденного ФИО1 два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A02S 6.5» стоимостью 10 999 (десять тысяч девятьсот девяносто девять) рублей каждый, на общую сумму 21 998 (двадцать одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей и два USB-С-USB 2.0 кабеля (комплектующие) общей стоимостью 700 рублей, а всего совершил покупку на общую сумму 22 698 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей.

Таким образом, учитывая сумму денежных средств, поступивших на счет банковской карты ФИО2 №3 – 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, сумму затраченных им денежных средств на приобретение двух мобильных телефонов марки «Samsung Galaxy A02S 6.5» и двух USB-С-USB 2.0 кабелей (комплектующих) к ним – 22 698 (двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) рублей, размер незаконного денежного вознаграждения – взятки, составил 27 302 (двадцать семь тысяч триста два) рубля.

В период времени с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг, ФИО2 №3, действуя в соответствии с преступной договоренностью между ним и осужденным ФИО1, совершил заведомо незаконные действия, обусловленные получением взятки от осужденного ФИО1, а именно используя свое должностное положение, дающее право беспрепятственно входить на территорию режимного объекта – исправительного учреждения, в нарушении правил внутреннего распорядка, действуя незаконно, скрытно, исключая возможность пресечения своей преступной деятельности сотрудниками исправительного учреждения, пронес на территорию ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A02S 6.5» и два USB-С-USB 2.0 кабеля (комплектующие) к ним, которые передал осужденному ФИО1

Таким образом, за совершение заведомо незаконных действий в свою пользу, осужденный ФИО1 передал младшему инспектору группы надзора безопасности ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ФИО2 №3 взятку в значительном размере на общую сумму 47302 (сорок семь тысяч триста два) рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о не признании своей вины, пояснив, что ФИО2 №3 ему знаком как бывший сотрудник ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, где он отбывал наказание. С августа 2021, он содержался в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>.

Каких-либо отношений с ФИО2 №3 он не поддерживал, о проносе на территорию колонии мобильных телефонов и иных запрещенных предметов с ним не договаривался, денежные средства ФИО2 №3 он не переводил и никого не просил, чтобы ему переводили денежные средства. Испытывает неприязненные отношения к ФИО2 №3, так как, по его мнению, последний придираясь к нему составлял рапорта о нарушениях, за что его водворяли в штрафной изолятор.

Решая вопрос о доказанности либо недоказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, суд исходит из следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 №3 подтвердил, что ранее состоял в должности младшего инспектора группы надзора безопасности в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> и имел звание прапорщик внутренней службы. Примерно в дд.мм.гггг, он находился на своем рабочем месте и к нему обратился осужденный ФИО1, который за денежные вознаграждения предложил ему неоднократно проносить на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> запрещенные предметы – мобильные телефоны и комплектующие к ним, на что он согласился. После этого, по просьбе ФИО1, он сообщил ему номер своей банковской карты, также ФИО1 ему пояснил, что мобильные телефоны необходимо забрать на автобусной остановке на <адрес> в <адрес> у мужчины по имени Василий. На следующий день, после состоявшегося разговора с ФИО1, примерно в 10 часов, он прибыл к назначенному месту, где от неизвестного лица получил два мобильных телефона марки «Xiaomi Redmi 9». дд.мм.гггг примерно в 16 часов, он спрятал мобильные телефоны в свой ортопедический пояс, и поехал на работу, где прошел контрольно-пропускной пункт, затем зашел в отряд №, и, убедившись, что за его действиями никто из осужденных и сотрудников учреждения не наблюдает, передал два мобильных телефона марки «Xiaomi Redmi 9» осужденному ФИО1 дд.мм.гггг, когда он вышел из колонии и включил свой мобильный телефон, увидел оповещение о том, что дд.мм.гггг на счет его банковской карты зачислены 20 000 рублей. Аналогичным способом, дд.мм.гггг, он пронес на территорию колонии два мобильных телефона марки «Realme C11» для осужденного ФИО1, за что в указанный день получил взятку в размере 20 000 рублей, путем денежного перевода на его банковскую карту. Затем, дд.мм.гггг, он пронес на территорию колонии два мобильных телефона марки «Honor 9А» для осужденного ФИО1, и за это в указанный день посредствам перевода получил взятку в размере 20 000 рублей, которые поступили на его банковскую карту. Кроме того, в один из дней июля, по просьбе осужденного ФИО1, он пронес ему мобильный телефон марки «Honor 9А», две пары беспроводных наушников, сверток с таблетками, которые также забрал в <адрес>, за что дд.мм.гггг, посредствам перевода, получил взятку в размере 23 000 рублей.

Также, в один из дней июля, ФИО1 попросил его приобрести для него два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A02S 6.5» и зарядные устройства к ним, на что он согласился. дд.мм.гггг на счет его банковской карты потупило 27 000 рублей. Из указанных денежных средств, он приобрел в магазине «ДНС Ритейл», по адресу: <адрес>, корпус «А», два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A02S 6.5» за 11 998 рублей каждый и два USB-кабеля к ним за 330 рублей и 370 рублей соответственно. дд.мм.гггг примерно в 16 часов, он спрятал мобильные телефоны и зарядные устройства к ним в свой ортопедический пояс, и поехал на работу, где прошел контрольно-пропускной пункт, затем зашел в отряд №, и, убедившись, что за его действиями никто из осужденных и сотрудников учреждения не наблюдает, передал два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A02S 6.5», зарядные устройства осужденному ФИО1 ФИО2 №3, в судебном заседании подтвердил, что при допросах в ходе предварительного расследования, указывал время получения от неизвестного лица, телефоны и запрещённые предметы для передачи в исправительную колонию, поскольку в свободное от службы время подрабатывал частным извозом, и в указанные дни доставлял постоянных клиентов в <адрес> к определённому времени, поэтому в указанные в протоколе часы находился на остановке на <адрес>.

ФИО2 ФИО2 №4 в судебном заседании подтвердил, что в дд.мм.гггг году состоял в должности старшего оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по <адрес>. дд.мм.гггг в ходе проведения контрольного досмотра дежурной смены ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, прибывшей на службу, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН по <адрес> ФИО2 №3 при личном досмотре его сумки с питанием были обнаружены запрещенные предметы: зарядное устройство, мобильный телефон марки «TEXET», сверток с таблетками, которые в дальнейшем были изъяты. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в дд.мм.гггг на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 №3, поступали денежные средства в размере от 20 000 рублей до 27 000 рублей. Данные денежные средства являлись оплатой за пронос ФИО2 №3 на режимную территорию исправительного учреждения запрещенных предметов, таких как мобильные телефоны, зарядные устройства и таблетки, которые он передавал осужденному ФИО1

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании подтвердил, что в дд.мм.гггг году состоял в должности старшего оперуполномоченного отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. дд.мм.гггг в 16 часов 45 минут, он, совместно с начальником отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> ФИО2 №7, и начальником оперативного отдела данного учреждения ФИО2 №8 проводил контрольный досмотр сотрудников дежурной смены, прибывшей на службу. В ходе проведения досмотра, у младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФИО2 №3 в его сумке с питанием и предметами одежды, были обнаружены запрещенные предметы: зарядное устройство, мобильный телефон марки «TEXET», сверток с таблетками. ФИО2 №3, в том числе, пояснил, что ранее, в дд.мм.гггг, он неоднократно проносил на территорию ИК-№ – мобильные телефоны и комплектующие к ним, которые передавал осужденному ФИО1 за денежное вознаграждение.

Согласно показаниям свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №8, которые были оглашены в судебном заседании, и показания данных свидетелей аналогичны и подтверждают показания свидетеля ФИО2 №1 (т. 1 л.д.143-145,146-148)

ФИО2 ФИО2 №5 в судебном заседании подтвердила, что она является супругой ФИО2 №3, который ранее работал в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ИК-№. В дд.мм.гггг от супруга ей стало известно, что он в дд.мм.гггг, проносил запрещенные предметы на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, и передавал их осужденному. За указанные действия мужу перечисляли деньги на карту. Об этом она ранее не знала

Согласно показаниям свидетеля ФИО2 №2 которые были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суть которых сводится к следующему: Ранее он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в связи с чем ему знаком сотрудник указанного исправительного учреждения ФИО2 №3 В дд.мм.гггг, когда он отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> в отряде №, к нему неоднократно обращался осужденный ФИО1 с просьбой перевести денежные средства на указанную им банковскую карту в качестве займа. ФИО1 сообщил ему номер банковской карты, на которую нужно было переводить денежные средства. В последствии ему стало известно, что банковская карта принадлежит ФИО2 №3 С какой целью нужно было переводить денежные средства, он не знал. Чтобы осуществить перевод, он связывался со своей супругой ФИО2 №6 и просил ее перевести денежные средства по указанному ФИО1 банковскому счету. Для кого предназначались денежные средства, и с какой целью их нужно было переводить, он ФИО2 №6 не говорил, так как сам не знал. На банковскую карту ФИО2 №3 были сделаны следующие переводы: дд.мм.гггг - 20 000 рублей; дд.мм.гггг - 20 000 рублей; дд.мм.гггг - 20 000 рублей; дд.мм.гггг - 23 000 рублей и дд.мм.гггг - 27 000 рублей. Примерно в августе 2021 года, ФИО1 вернул его супруге денежные средства в полном объеме.

Из показания свидетеля ФИО2 №6, которые в судебном заседании были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 №2 является ее супругом, который до дд.мм.гггг отбывал наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. У нее имеется банковская карта №*****2362 счет №, которую она открыла дд.мм.гггг в отделении ПАО «Сбербанка 7813/1810 «Донское отделение Сбербанка №», расположенного по адресу: <адрес>, и использует ее в личных целях. В июле 2021 года, с ней связался ФИО2 №2 и просил перевести денежные средства на счет банковской карты, чей именно ей неизвестно. С какой целью ей нужно было переводить денежные средства, ей также неизвестно. Так, по просьбе мужа, она осуществила следующие переводы: дд.мм.гггг - 20 000 рублей; дд.мм.гггг - 20 000 рублей; дд.мм.гггг - 20 000 рублей; дд.мм.гггг - 23 000 рублей и дд.мм.гггг - 27 000 рублей. Также, примерно в дд.мм.гггг к ней приезжал неизвестный мужчина, который отдал денежные средства в сумме 110 000 рублей и пояснил, что это для ФИО2 №2 (т. 1 л.д.172-174)

В судебном заседании кроме вышеприведенных свидетельских показаний судом были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- приказ №-лс от дд.мм.гггг, согласно которому, ФИО2 №3 с указанного дня назначен на должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>. (т. 1 л.д. 108; 117)

- должностные инструкции младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> прапорщика внутренней службы ФИО2 №3 от дд.мм.гггг и дд.мм.гггг, согласно которым он наделен правом: составлять акты (рапорта) о нарушениях спецконтингентом режима содержания (п. 9), а также обязан: осматривать территорию и помещения объекта (п. 16); осуществлять надзор за осужденными-поселенцами, находящимися на закрепленном объекте (п. 17); нести персональную ответственность за соблюдение осужденными-поселенцами на закрепленном объекте установленного порядка отбывания наказания (п. 20); выполнять свои обязанности с высокой степенью ответственности и профессионализма (п. 29); сохранять личное достоинство в любой ситуации, избегать любых действий, умаляющих честь сотрудника исправительного учреждения (п. 31); соблюдать требования безопасности труда, а также правила пожарной безопасности, правила внутреннего трудового распорядка (п. 34); уведомлять начальника УФСИН России по <адрес> о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, неукоснительно соблюдать положения Федерального закона от дд.мм.гггг № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п. 37); незамедлительно сообщать в ОСБ УФСИН России по <адрес> обо всех фактах коррупционных проявлений со стороны других лиц (п. 38); кроме того, ФИО2 №3 несет персональную ответственность за вступление в неслужебные отношения со спецконтингентом и их родственниками (п. 45). (т. 1 л.д. 109-111; 123-126)

- приказ №-лс от дд.мм.гггг об увольнении ФИО2 №3, согласно которому, с дд.мм.гггг ФИО2 №3 уволен со службы в уголовно-исполнительной системе в связи с нарушением условий контракта. (т. 1 л.д. 136-137)

- приговор <адрес> от 09.06.2022, вступивший в законную силу дд.мм.гггг в отношении ФИО2 №3, в соответствии с которым он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 290 УК РФ. (т. 3 л.д. 87-92)

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСБ России по <адрес>:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дд.мм.гггг;

- копия запроса в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> № от дд.мм.гггг;

- копия запроса в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> № от дд.мм.гггг;

- ответ из ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> вх. №дсп от дд.мм.гггг (с приложением: оптического DVD – RW диска № дсп от дд.мм.гггг; копии должностных инструкций, приказа о назначении ФИО2 №3). (т. 1 л.д. 100-112)

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСИН России по <адрес>:

- копии должностных инструкций, приказа о назначении ФИО2 №3;

- копия приказа о проведении служебной проверки от 05.10.2021

- копия заключения служебной проверки от дд.мм.гггг;

- копия приказа об увольнении ФИО2 №3 от дд.мм.гггг. (т. 1 л.д. 114-138)

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСИН России по <адрес>:

- сопроводительное письмо исх. 70/ТО/35-681 от дд.мм.гггг;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дд.мм.гггг;

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей дд.мм.гггг;

- постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дд.мм.гггг;

- копия запроса в АО «Тинькофф Банк» от дд.мм.гггг;

- копия ответа из АО «Тинькофф Банк» вх. № от дд.мм.гггг;

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСИН России по <адрес>:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей дд.мм.гггг;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от дд.мм.гггг;

- постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дд.мм.гггг;

- копия запроса в Тамбовское отделение Сбербанка России от дд.мм.гггг;

- ответ из ПАО «Сбербанк» вх. № от дд.мм.гггг. (т. 2 л.д. 35-43)

- результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УФСИН России по <адрес>:

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей №/ТО/35-65 от дд.мм.гггг;

- постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» от дд.мм.гггг;

- копия запроса в Тамбовское отделение Сбербанка России от дд.мм.гггг;

- ответ из ПАО «Сбербанк» вх. № от дд.мм.гггг;

- копия запроса в ООО «ДНС Ритейл» от дд.мм.гггг;

- ответ из ООО «ДНС Ритейл» вх. № от дд.мм.гггг. (т. 2 л.д. 44-61)

- информация, предоставленная ООО «ДНС Ритейл» из которой следует, что дд.мм.гггг в 19 часов 56 минут, ФИО2 №3 осуществил покупку в магазине «ДНС Ритейл», по адресу: <адрес> «А», следующих товаров: два мобильных телефона марки «Samsung Galaxy A02S 6.5» за 10 998 рублей каждый; два USB-C-USB 2.0 кабеля за 330 рублей и 370 рублей, на общую сумму 22 698 рублей. Оплата товара происходила безналичным расчетом. (т. 2 л.д. 57-61)

- протокол осмотра места происшествия от дд.мм.гггг, согласно которого, с участием ФИО2 №3, осмотрен автомобиль марки «LIFAN MYWAY» серого цвета с гос. № «Р528ВЕ 68 RUS», припаркованный вблизи ФКУ ИК-№ УФСИН России по адресу: <адрес>. В указанном автомобиле обнаружены и изъяты в том числе: банковская карта «Тинькофф Банк» на имя ФИО2 №3, мобильный телефон марки «Honor 10» c сим-картой «МТС». (т. 1 л.д. 92-98)

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому, осмотрена банковская карта «Тинькофф» №***336, на имя ФИО2 №3 (т. 2 л.д. 62-66)

- протокол осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг, в соответствии с которым, с участием подозреваемого ФИО2 №3, был осмотрен мобильный телефон марки «Honor 10» IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий последнему. При изучении содержимого мобильного телефона, был осуществлен вход в мобильное приложение «Тинькофф Мобильный банк». Осмотром указанного приложения установлено, что на имя ФИО2 №3 открыта банковская карта №*****336, банковский счет №. При изучении истории движения денежных средств по карте ФИО2 №3 установлено следующее:

дд.мм.гггг в 22 часа 42 минуты на счет банковской карты ФИО2 №3 поступили денежные средства в размере 20 000 рублей;

дд.мм.гггг в 21 час 47 минуты поступили денежные средства в размере 20 000 рублей:

дд.мм.гггг в 22 часа 12 минуты поступили денежные средства в размере 20 000 рублей;

дд.мм.гггг в 19 часов 16 минут поступили денежные средства в размере 23 000 рублей;

дд.мм.гггг в 20 часов 07 минут поступили денежные средства в размере 27 000 рублей.

Участвующий в осмотре ФИО2 №3 пояснил, что указанные денежные средства поступали на его карту, за пронос на территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов для осужденного ФИО1 (т. 2 л.д. 71-78)

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому, осмотрен DVD-RW диск белого цвета без наименования, содержащий файлы с информацией о движении денежных средств по счету банковской карты ФИО2 №6

Установлено, что у ФИО2 №6, имеется банковская карта №****362 с номером счета 40№. С указанного счета были осуществлены следующие денежные переводы: дд.мм.гггг в 19 часов 42 минуты на сумму 20 000 рублей; дд.мм.гггг в 21 час 47 минут на сумму 20 000 рублей; дд.мм.гггг в 22 часа 12 минут на сумму 20 000 рублей; дд.мм.гггг в 19 часов 16 минут на сумму 20 000; дд.мм.гггг в 20 часов 07 минут на сумму 20 000 рублей. (т. 2 л.д. 136-142)

- протокол осмотра предметов от дд.мм.гггг, согласно которому, осмотрена информация о движении денежных средств по счетам ФИО2 №3 на 3-х листах формата А-4.

В частности установлено, что у ФИО2 №3 с АО «Тинькофф Банк» дд.мм.гггг заключен договор №, по которому был открыт лицевой счет №, и выдана банковская карта №*****336. Установлено, что на счет указанной банковской карты поступили следующие денежные переводы:

- дд.мм.гггг в 22 часа 42 минуты 28 секунды в сумме 20 000 рублей, согласно описанию «пополнение с банк. Карты Отправитель SBOL», адрес «MOSCOW».

- дд.мм.гггг в 21 час 47 минут 08 секунд в сумме 20 000 рублей, согласно описанию «пополнение с банк. Карты Отправитель SBOL», адрес «MOSCOW».

- дд.мм.гггг в 22 часа 12 минут 34 секунды в сумме 20 000 рублей, согласно описанию «пополнение с банк. Карты Отправитель SBOL», адрес «MOSCOW».

- дд.мм.гггг в 19 часов 16 минут 01 секунду в сумме 23 000 рублей, согласно описанию «пополнение с банк. Карты Отправитель SBOL», адрес «MOSCOW».

- дд.мм.гггг в 20 часов 07 минут 32 секунды в сумме 27 000 рублей, согласно описанию «пополнение с банк. Карты Отправитель SBOL», адрес «MOSCOW».

Также, дд.мм.гггг в 19 часов 57 минут, с данной карты была произведена «покупка» на сумму 22 698 рублей, адрес «Tambov».

После произведенного осмотра информация о движении денежных средств по счетам ФИО2 №3 на 3-х листах формата А-4 признана в качестве вещественного

доказательства и хранится при уголовном деле (т. 3 л.д. 96-104; 105-106)

протокол проверки показаний на месте от дд.мм.гггг, согласно которому, ФИО2 №3 добровольно, указал место и продемонстрировал обстоятельства совершенного им преступления, а именно обстоятельства проноса на режимную территорию ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> запрещенных предметов за денежное вознаграждение и передачу их осужденному ФИО1 (т. 1 л.д. 219-225)

Органы следствия и обвинения, вменяют в вину подсудимому ФИО1, дачу взятки должностному лицу, за совершение заведомо незаконных действий, в частности пронос на территория ИК-№, запрещённый предметов, телефонов и комплектующих к ним, при этом указывают, в объёме обвинения, что должностное лицо, в качестве которого выступает ФИО2 №3 дд.мм.гггг примерно в 10 часов 05 минут на остановке общественного транспорта вблизи пересечения <адрес> получило от неустановленного лица два мобильных телефона. Данные телефоны ФИО2 №3, как указано в объёме обвинения, с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг незаконно пронёс на режимную территорию ИК-№ и передал осужденному ФИО1, и именно за эти незаконные действия получил от ФИО1 взятку в размере 20 тысяч рублей.

Так же подсудимому ФИО1, по предъявленному объёму обвинения, вменяется, что он так же дал взятку должностному лицу – ФИО2 №3, за то, что последний дд.мм.гггг примерно в 10 часов 05 минут на остановке общественного транспорта, расположенной вблизи пересечения улиц <адрес> получил от неустановленного лица два мобильных телефона, которые незаконно пронёс, в период времени с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг на режимную территорию ИК-№ и передал осужденному ФИО1, и именно за эти незаконные действия получил, ещё раз, от ФИО1 взятку в размере 20 тысяч рублей.

Прядок несения службы личным составом группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> определяется в соответствии суточной ведомости надзора, утверждённой начальником исправительного учреждения. В данной ведомости указываются суточные смены несения службы. 1 смена с 9.00 часов до 18.00 часов текущего дня, 2 смена с 18.00 часов текущего дня до 09.00 часов следующего дня; личный состав подразделения посменно, с указанием для каждого из них конкретных мест несения службы.

При сопоставлении времени совершения преступления, подсудимым ФИО1, по объёму вменённого состава преступления, с указанием конкретного дня и промежутка времени, со временем выходов на службу ФИО2 №3 обнаружились противоречия.

Согласно копиям суточной ведомости надзора за дд.мм.гггг, представленным администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> (т.5 л.д. 25-58), с 17 часов дд.мм.гггг по 10 ч. дд.мм.гггг и с 17 часов дд.мм.гггг по 10 часов дд.мм.гггг, совершение подсудимым противоправных действий, а именно получение от должностного лица запрещённых предметов, в данном случае телефонов, исключается. В указанное время младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФИО2 №3, на службе не находился. Обвинение не предоставило суду объективных достоверных данных, что ФИО2 №3, в указанное время, контактировал с ФИО1, на территории исправительного учреждения, то есть совершил в его интересах запрещённые законом действия, по проносу и передаче запрещённых предметов.

Действительно подтверждено, что ФИО2 №3, якобы за данные незаконные действия, переводились денежные средства, что подтверждено, указанными выше доказательствами, однако обвинением не подтверждено и не доказано, за какие именно незаконные действия в интересах подсудимого ФИО1, переводились денежные средства, и почему именно эти переводы нужно рассматривать как взятку, либо часть взятки, относительно вменённого ФИО1 объёма обвинения.

В связи с изложенным, суд считает указание на совершение преступления, в частности дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, в период времени с 17 часов 05 июля по 10 часов дд.мм.гггг, 20 тысяч рублей, и с 17 часов 15 июля по 10 часов дд.мм.гггг, 20 тысяч рублей, подлежит исключению из объёма обвинения, как излишне вменённые.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких либо нарушений требований УПК РФ, при получении исследованных в судебном заседании письменных доказательств не установлено.

Оценивая показания ФИО1 суд считает, что они опровергаются, совокупностью вышеизложенных доказательств, и суд расценивает их как способ защиты, с целью избежание уголовной ответственности и наказания на длительный срок.

Кроме того, в материалах уголовного дела отсутствуют, какие-либо данные позволяющие судить о том, что ФИО2 №3 оговаривает подсудимого ФИО1, доводы ФИО1, о неприязни ФИО2 №3, к нему, в связи с выявляемыми нарушениями порядка отбытия наказания надуманны. ФИО1, в судебном заседании подтвердил, что действительно им нарушался порядок отбытия наказания, который выявлялся и фиксировался ФИО2 №3, во время несения им службы.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения ФИО2 №3, ФИО2 №5, ФИО2 №2, ФИО2 №6, причин не доверять указанным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, причин оговора подсудимого вышеуказанными лицами судом установлено не было.

Показания свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №8, ФИО2 №7, ФИО2 №1 сотрудников УФСИН России по <адрес> суд принимает их в части обстоятельств очевидцами, которых они были, проведения оперативных и следственных мероприятий.

Суд не находит оснований для признания показаний вышеуказанных свидетелей недопустимыми и кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого и защитника о том, что стороной обвинения в суд не было предоставлено каких-либо, объективных доказательств подтверждающих вину ФИО1, всё обвинение основано на косвенных доказательствах, не нашли своего подтверждения и по мнению суда, опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств.

На основании совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным, что дд.мм.гггг в 21 час 47 мин., дд.мм.гггг в 19 часов 16 мин. и 20 часов 07 мин. по просьбе ФИО1, будучи введенной в заблуждение ФИО2 №6, в указанные дни перечислила денежные средства на банковскую карту на имя ФИО2 №3 в общей сумме 47 302 рубля. Тем самым ФИО1 совершил дачу взятки должностному лицу ФИО2 №3 – младшему инспектору группы надзора безопасности ФКУ ИК-№ УФСИН России, в виде денег в размере 47 302 рубля, за пронос на территорию ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> мобильных телефонов и комплектующих к ним. Преступление совершено с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, основываясь на совокупности исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и общественную опасность совершённого преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, который ранее судим (т. 3 л.д. 58-59), по месту отбывания наказания характеризовался отрицательно (т. 3 л.д.63-66, 74-76), на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 68), хронических заболеваний не имеет (т. 3 л.д.69).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Преступление совершено ФИО1 в период отбытия наказания за преступления совершённые им в несовершеннолетнем возрасте. В силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы реально и не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого влияния наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не целесообразным.

Также, учитывая мнение сторон, фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходя к выводу о необходимости отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: информация о движении денежных средств по счетам ФИО2 №3 на 3 листах формата А-4 – находящиеся на хранении при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд в течение 15 суток, со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья В.Е. Сёмин