Определение № 2-1130/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1130/2017

Дело № 2-1130/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

г. Екатеринбург 12 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Царегородцевой Л.Л.,

при секретаре Лужецкой Е.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Центральная Финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Центральная Финансовая компания» обратилось в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Определением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 29.11.2016 гражданское дело направлено по подсудности в Каменский районный суд Свердловской области, мотивируя тем, что последнее известное место жительства ответчика – ***, куда ответчик снялась для постановки на учет.

Определением Каменского районного суда Свердловской области от 27.01.2017 гражданское дело направлено по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга, мотивируя тем, что согласно адресной справке ответчик зарегистрирована по адресу ***.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, конверт, направленный ответчику по адресу ***, вернулся в адрес суда с отметкой об отсутствии данного дома.

При уточнении сведений в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области выяснилось, что город Екатеринбург сотрудником указан ошибочно. ФИО1 зарегистрирована по адресу ***.

Таким образом, дело ошибочно было направлено в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи иска (то есть на 03.11.2016) ответчик не имел ни места регистрации, ни места жительства в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга, следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга не имеется, иначе будут нарушены правила подсудности.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В этой связи дело подлежит передаче по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области – по месту регистрации и жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Центральная Финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Л.Л. Царегородцева