Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-1346/2020 М-1346/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-1319/2020Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные №2-1319/2020 03RS0044-01-2020-001959-27 именем Российской Федерации 23 сентября 2020 года село Иглино Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ТУ Росимущество в РБ) о взыскании за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 Геннадьевны кредитной задолженности, судебных расходов, общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 Геннадьевны о взыскании за счет наследственного имущества кредитной задолженности, судебных расходов, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№ о предоставлении кредита в размере 75 500 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Между Банком и ООО «Траст» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требований №№, на основании которого Банк продал Обществу права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитным договорам не поступали, общая сумма задолженности составила 128 828 руб. Как выяснилось позже, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. При заключении договора цессии данный факт известен не был. Кроме того, согласно имеющимся сведениям у нотариуса заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Принимая во внимание изложенное, истец просит взыскать в пользу ООО «траст» на счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 828,11 руб., в том числе сумму просроченного долга в размере 70 749,53 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 58 078,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777 руб. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Территориальное Управление Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ТУ Росимущество в РБ). На судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил в письменном заявлении рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - Территориального Управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49). Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №-№, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 75 500 руб. под 19 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленному расчету по состоянию по указанному кредитному договору имеется задолженность по основному долгу в сумме 70 749,53 руб., по процентам в размере 58 078,58 руб., всего 128 828,11 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Траст» заключен договор уступки права требований №№, на основании которого Банк продал Обществу права (требования) по кредитным обязательствам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Как установлено судом ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о наличии наследников по закону после смерти ФИО1 не имеется. Из представленного в суд наследственного дела № следует, что наследственное дело заведено по претензионному письму ОАО «УралСиб». Сведений о принятии наследства кем-либо из наследников материалы наследственного дела не содержат. Судом в Управление Росреестра, Иглинский участок ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация», Государственную инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ, в ГИБДД были направлены запросы с целью установления наличия движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО1 Однако, согласно поступившим сведениям такого имущества у наследодателя ФИО1 не имелось. Из представленного в суд ответа ПАО «Банк УралСиб» на момент смерти на счете №, открытом в ПАО «Банк УралСиб» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились средства в размере 8 290,67 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно абз. 1 - 6 п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз.7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ). В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9). Поскольку материалами дела подтверждено, что наследники по закону отсутствуют, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств размере 8 290,67 руб. является выморочным и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущество в РБ, на которое возложена обязанность отвечать по долгам ФИО1 перед ПАО «Банк УралСиб» независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в суде представителем ТУ Управление Росимущества по РБ заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Как усматривается из материалов дела, поступления по оплате кредитной задолженности прекратились с ДД.ММ.ГГГГ, а стало быть именно с этого времени Банку стало известно о наличии у ФИО1 задолженности по кредитному договору. При этом заключение договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ на течение срока исковой давности не влияет. Принимая во внимание, что с настоящим иском Общество обратилось лишь ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что в его удовлетворении следует отказать в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Траст» к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в <адрес> (ТУ Росимущество в РБ) о взыскании за счет наследственного имущества после смерти ФИО1 Геннадьевны кредитной задолженности, судебных расходов отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Р.Р.Сафина Суд:Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Истцы:ООО "Траст" (подробнее)Ответчики:наследственному имуществу умершего заемщика Харитонова Валентина Геннадьевича (подробнее)Судьи дела:Сафина Р.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |