Приговор № 1-167/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1- 167/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алдан 26 июня 2024 г

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Швецовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Деркач К.Б.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района РС (Я) ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шапран О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося [Дата] в ....... Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу и проживающего по адресу: РС (Я), ......., со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего директором ООО «ПВН-Строй», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 ч до 21:35 ч [Дата] ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1,5 метров от офиса «МТС» по адресу: РС (Я), ......., обнаружил на земле одноразовый шприц, объемом 10 мл, внутри которого находилось наркотическое средство, с целью личного употребления наркотических средств, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность, решил присвоить его, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 10,605 г, то есть в крупном размере, положил шприц с наркотическим средством в карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Продолжая хранить наркотическое средство, ФИО2 в тот же период времени с 19:00 ч до 21:35 ч [Дата], управляя принадлежащим ему автомобилем марки Toyota Mark II с государственным регистрационным знаком [Номер], проследовал по проезжей части ......., где в непосредственной близости от перекрестка улиц Трудовая и Нагорная, между домами 77 и 81 по ....... остановлен сотрудником отделения ГИБДД ОМВД России по ........ В момент составления административного материала за допущенное нарушение правил дорожного движения, желая скрыть от сотрудников незаконно приобретенное и хранившееся при нем наркотическое средство, чтобы избежать уголовной ответственности, ФИО2 выбросил шприц с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 10,605 г под свой автомобиль. В период с 21:36 ч до 22:02 ч [Дата] в ходе осмотра места происшествия – участка местности между домами 77 и 81 по ......., сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по ....... изъят медицинский одноразовый шприц объемом 10 мл с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), который ФИО2 приобрел и хранил при себе. Согласно заключению эксперта [Номер]/ф от [Дата], представленное на исследование веществом весом на момент экспертизы 10,688 г в шприце из пакета [Номер], обнаруженном и изъятом [Дата], является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое относится к наркотическим средствам. Вес сухого остатка гашишного масла составил 10,605 г, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от [Дата] [Номер] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229,1 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Согласно Постановлению Правительства РФ [Номер] от [Дата] «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме и, показал, что [Дата] около 20 ч подъехал к салону МТС на перекрестке ....... и ......., с правой стороны увидел тряпку светлого цвета, развернул, в тряпке находился шприц с веществом темного цвета. Он понял, что это наркотик, решил взять себе. Немного капнул на сигарету и покурил, поехал на своем автомобиле дальше. Шприц в тряпке положил в карман куртки. На ....... его остановили сотрудники ГИБДД, пригласили к себе в автомобиль, он испугался, что его станут досматривать и найдут наркотик, поэтому попросил сходить в свой автомобиль за телефоном, а когда подошел к своему автомобилю, выкинул шприц, надеясь, что это не заметят. Но сотрудник ГИБДД заметил это, вызвали полицию, понятых, шприц изъяли, а его увезли на освидетельствование. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в суде, свидетелей ФИО5, Свидетель №4 Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данными в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, письменными доказательствами в совокупности.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в декабре, точную дату не помнит, в вечернее время её остановили сотрудники ГАИ на ....... для участия в качестве понятой. Ей показали шприц, присутствующий ФИО2 сказал, что нашел его и собирался сдать в полицию. Шприц сложили в пакет, пришили бумагу, все расписались.

Свидетель Свидетель №4 показал, что как инспектор ОВ ДПС ОГИБДД [Дата] совместно с полицейским ФИО5 работал в ........ Около 21 ч по ....... с госномером [Номер], водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Он остановил автомобиля, водитель предъявил документы на имя ФИО2. Свидетель №4 предложил ему пройти в служебный автомобиль. ФИО2 прошел и сел на переднее пассажирское сидение, затем попросил сходить в свою машину и взять мобильный телефон. Свидетель №4 согласился, но попросил ФИО5 сходить вместе с ним. Через минуту ФИО2 вернулся, после него вернулся ФИО5, и сообщил, что ФИО2 возле свой машины достал из правого кармана куртки какой-то предмет, бросил его под свою машину и ногой пнул подальше. Осмотрев под дном машины увидели одноразовый медицинский шприц. Свидетель №4 вызвал сотрудников наркоконтроля и достал шприц из-под машины для обеспечения его сохранности (т. 1 л.д. 84-86).

Свидетель ФИО5 показал, что вместе с сотрудником ОГИБДД Свидетель №4 [Дата] находился на службе, около 21 ч остановили на ....... между домами 81 и 77 автомобиль Тойота Марк 2 с номером [Номер] под управлением ФИО2, которого пригласили в служебный автомобиль. ФИО2 вышел за своим телефоном, ФИО5 прошел за ним и заметил, как ФИО2, подойдя к своей машине, открыл водительскую дверь, достал из правого кармана своей куртки, какой-то предмет и попытался незаметно выбросить его под свою машину, подтолкнул этот предмет ногой. После взял из своей машины телефон и они вернулись в служебную машину. ФИО3 посчитав это подозрительным вернулся к машине ФИО2 и увидел под машиной одноразовый медицинский шприц, о чем сообщил Свидетель №4. Свидетель №4 сообщил в дежурную часть, вызвал следственно-оперативную группу. Под видеозапись Свидетель №4 зачитал права ФИО2 и достал из-под машины шприц с веществом темного цвета внутри и фрагмент ткани светлого цвета, который положил в служебном автомобиле (т. 1 л. д. 81-83).

Свидетель Свидетель №2 показал, что [Дата] на ....... участвовал в качестве понятого при изъятии шприца, который лежал на фрагменте ткани светлого цвета на торпеде в салоне служебного автомобиля ГИБДД. Все было изъято, упаковано, опечатано (т. 1 л.д. 98-100).

Свидетель Свидетель №1 показала, что вместе с Свидетель №2 участвовала в качестве понятых при осмотре места происшествия в ......., когда был изъят шприц и фрагмент светлой ткани. Участвующий ФИО2 пояснил, что нашел шприц и хотел сдать в полицию (т. 1 л.д. 92-94).

Свидетель Свидетель №5 показала, что проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ........ [Дата] около 21 ч инспектор ГИБДД Свидетель №4 позвонил в ОНК и дежурную часть и сообщил, что остановил за нарушение правил ПДД ФИО2 и последний что-то сбросил под машину. Она с оперуполномоченным ФИО6 выехали на место, где узнали, что Свидетель №4 достал из-под машины одноразовый медицинский шприц и положил в салон служебной машины ГИБДД под видеозапись. В ходе осмотра места происшествия шприц был изъят (т. 1 л.д. 101-102).

Кроме показаний свидетелей, изучены письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого, а именно:

Протокол осмотра места происшествия – участка местности по ......., где в салоне служебного автомобиля обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц с веществом темного цвета (т.1 л.д. 11-18).

Акт медицинского освидетельствования [Номер] от [Дата], согласно которому у ФИО2 установлено состояние наркотического опьянения (т. 1 л.д. 32-33)

Заключение эксперта [Номер]/ф от [Дата], согласно которому представленное на исследование вещество весом на момент экспертизы 10,688 г в шприце из пакета [Номер], обнаруженном и изъятом [Дата] в ходе проведения осмотра места происшествия является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое относится к наркотическим средствам, вес сухого остатка составил 10,605г (т. 1 л.д. 38-41).

Протокол выемки DVD-диска с видеозаписью у Свидетель №4, на которой зафиксирован момент обнаружения шприца (т. 1 л.д. 88-91).

Протокол осмотра предметов, документов, в ходе которого просмотрена видеозапись на изъятом диске. На видеозаписи сотрудник ГИБДД Свидетель №4 в присутствии ФИО2 достает из-под машины последнего фрагмент светлой ткани, с одноразовым медицинским шприцом с веществом темного цвета (т. 1 л.д. 119-122). Диск с видеозаписью приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 123-124).

Протокол осмотра предметов, документов: одноразового медицинского шприца объемом 10 мл, стеклянной банки с завинчивающейся крышкой, внутри которой находится мазеобразное вещество темного цвета – гашишное масло – масло каннабиса (т. 1 л.д. 103-108).

Протокол осмотра документов – бумажного конверта с фрагментом светлой ткани (т. 1 л.д. 114-116).

Протокол осмотра места происшествия – участка местности перед входом в офис МТС по адресу: .......А, где ФИО2 нашел шприц с наркотическим средством в ткани светлого цвета (т. 1 л.д. 152-156).

Протокол осмотра места происшествия – проезжей части ....... в ......., где между домами 77 и 81 ФИО2 был остановлен сотрудниками ОГИБДД и сбросил шприц с наркотическим средством (т. 2 л.д. 73-78).

Решение окружной избирательной комиссии по административному избирательному округу № 2 МО «Поселок Нижний Куранах» от 14 сентября 2020 г № 3-3, согласно которому ФИО2 является депутатом Куранахского поселкового Совета депутатов 5 созыва МО «Поселок Нижний Куранах» по административному пятимандатному избирательному округу № 2 (т. 2 л.д. 70).

В ходе проверки показаний ФИО2 указал на место, где нашел одноразовый шприц с веществом темного цвета и в фрагменте светлой ткани, а также место, где шприц был обнаружен и изъят сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 134-140).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим обстоятельствам: данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. Суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого, данным им в ходе судебного заседания по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения.

Выводы проведенного по делу экспертного исследования, отраженные в письменном заключении, не вызывает сомнений у суда, так как не противоречит совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющим необходимые квалификацию, опыт экспертной работы. Оно научно обосновано, мотивировано, ясно и понятно. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО2 установленного судом преступления.

В судебном заседании достоверно установлены время, место, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления. Размер наркотических средств определен заключением эксперта, является крупным размером. Целью изготовления, хранения наркотических веществ было личное употребление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО2, установил, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, по месту работы, имеет многочисленные грамоты и поощрения, на иждивении имеет малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога в Алданском психоневрологическом диспансере не состоит. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, поведения подсудимого, у суда нет оснований сомневаться, что подсудимый осознает свои действия и подлежит уголовной ответственности.

ФИО2 является депутатом Куранахского поселкового Совета депутатов. Поэтому обвинение ему предъявлено с соблюдением требования, установленных ч. 1 ст. 447 и ст. 448 УПК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или от наказания суд не усматривает.

Преступление совершенное ФИО2, относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, степени его общественной опасности, суд не усматривает, полагает, что изменение категории преступления не будет способствовать исправлению осужденного.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления – поскольку подсудимый в ходе следствия принял участие в следственных действиях, с самого начала давал стабильные признательные показания и подтвердил их в суде, показал, где и при каких обстоятельствах приобрел наркотическое средство, все свои показания подтвердил в ходе следственных мероприятий; наличие на иждивении малолетнего ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – в качестве иных смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние, положительные характеристики, наличие грамот и благодарностей.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Ввиду того, что судом установлено наличие смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих обстоятельств не являются исключительными.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, малолетнего ребенка, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого, считает возможным не назначать, полагая, что исправление подсудимого может быть достигнуто при отбытии основного наказания, а также с учетом наличия иждивенцев.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче и хранению СО ОМВД России по Алданскому району, поскольку из настоящего дела выделены материалы дела в отдельное производство, касающиеся незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и вещественные доказательства: наркотическое вещество, диск с видеозаписью имеют значение для расследования и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В ходе предварительного расследования меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, меры по обеспечению прав иждивенцев не принимались.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 3 года 3 месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления данного органа место работы и место жительства, ежемесячно являться для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: пакет [Номер] с содержимым, изъятым в ходе осмотра места происшествия 13 декабря 2023 г, медицинский одноразовый шприц, банку с завинчивающейся крышкой с надписью «Фрутто Няня» с мазеобразным веществом темного цвета, которое является наркотическим средством масло каннабиса (гашишным маслом) вес сухого остатка 10,605 гр, DVD-диск с видеозаписью от 13 декабря 2023 г, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств передать в СО ОМВД России по Алданскому району для приобщения и рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Н.В. Швецова