Решение № 2-2401/2020 2-2401/2020~М-1747/2020 М-1747/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2401/2020

УИД 48RS0001-01-2020-002624 Дело № 2-2401/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЛМТС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЛМТС» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что <данные изъяты> года между ООО «ЛМТС» и ответчиком был заключен договор займа № <данные изъяты> по которому истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. путем перечисления на счет по платежному поручению № 233 от 08.10.2019 года, а заемщик обязался возвратить заем до 17.10.2019 года и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>% годовых. Однако нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 01.03.2020 года образовалась задолженность в сумме 3 165 473 руб., которая включает: основной долг 3 000 000 руб., проценты за период с 08.10.2019 года по 01.03.2020 года в сумме 141 866 руб., пени за период просрочки с 17.10.2019 года по 01.03.2020 года в сумме 23 607 руб. Поскольку претензия о возврате займа ответчиком не исполнена, истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность.

Представитель истца ООО «ЛМТС» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, и объяснила, что ответчик заемные денежные средства получил, однако в установленный договором срок обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, долг не возвращен даже частично. Просила взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование займом, пени, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 027 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, судебная повестка возвращена «за истечением срока хранения».

Судом, с учетом мнения представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне в собственность (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму (сумма займа).

Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в порядке, определенном договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛМТС» и ФИО1 заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, установленные договором.

Свои обязательства ООО «ЛМТС» исполнило и указанные денежные средства были перечислены ответчику ФИО1, что подтверждается платежным поручением № 233 от 08.10.2019 года.

ФИО1 в установленный договором срок заемные денежные средства не возвратил, проценты не уплатил.

В силу п. 4 договора проценты рассчитываются исходя из суммы, предусмотренной п. 1 договора и не подлежат перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В соответствии с п. 3 договора проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа.

Согласно п. 7 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом заемщик уплачивает пеню в размере 2% за весь период просрочки. Пеня начисляется на остаток долга по займу.

В пункте 8 договора стороны согласовали, что в случае несвоевременного возврата заемных средств займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, включая проценты за пользование заемными средствами и пеню.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик надлежащим образом договорные обязательства не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 01.03.2020 года в сумме 3 165 473 руб., которая включает: основной долг – 3 000 000 руб., проценты за пользование займом по ставке 12% годовых за период с 08.10.2019 года по 01.03.2020 года – 141 866 руб., пени за период просрочки с 17.10.2019 года по 01.03.2020 года – 23 607 руб.

Ответчик ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия задолженности либо иного ее размера не представил, расчет истца не опроверг, свой контррасчет в суд не направил.

Поскольку ответчик в установленный договором срок заемные денежные средства не возвратил и договорные проценты за пользование займом не уплатил, то на основании представленных истцом письменных доказательств суд считает исковые требования ООО «ЛМТС» о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в сумме 3 165 473 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом при подаче иска судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 027 руб. подлежат возмещению ответчиком ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛМТС» задолженность по договору займа № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 165 473 (три миллиона сто шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят три) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 027 (двадцать четыре тысячи двадцать семь) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 15.07.2020 г.