Постановление № 5-311/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 5-311/2024

Дело №5-311/24

23RS0037-01-2024-002931-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новороссийск 24 мая 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Стаценко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения №, русским языком владеющего, работающего электромонтером АО «Прибой», не женат, не имеющего детей, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего, <адрес>, военнообязанный, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2024 года в 21 ч. 40 мин. в <...> Адмирала ФИО2, 27А, в ресторане «Абрау 1870», ФИО1, находясь в общественном месте нарушал общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, проявлял явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотруднику полиции, пытался скрыться от сотрудников полиции, провоцировал конфликт с сотрудниками полиции.

То есть, гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицу, привлекаемому к административной ответственности ФИО1, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО1 не признал.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мнение его защитника, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Задачами законодательства об административных правонарушениях, согласно ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Административным правонарушением, в соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Изучив материалы дела, суд нашел, что вина ФИО1, подтверждается доказательствами по делу об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении № 22-203242 от 23.05.2024 г., протоколом об административном задержании от 23.05.2024 г. КК № 340, протоколом от 23.05.2024 г. о доставлении, личного досмотра 23.05.2024 г., объяснениями граждан.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Событие административного правонарушения, совершенного ФИО1, достоверно установлено из содержания вышеперечисленных доказательств. При таких обстоятельствах судья делает вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и мере административного наказания, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Вместе с тем, согласно сводке на лицо ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая социальную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, суд считает нужным назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку, по убеждению суда, именно данный вид административного наказания в полной мере соответствует тяжести совершенного правонарушения и несет большую степень исправительно-профилактического воздействия.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых наказание в виде административного ареста не назначается, ФИО1 не относится.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТAНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 24.05.2024 с 02 часов 25 минут.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Стаценко