Постановление № 5-81/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 5-81/2025Борский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения дело №5-81/2025 (УИД 52RS0012-01-2025-000887-11) 11 марта 2025 года г.о.г. Бор Судья Борского городского суда Нижегородской области Сочнева К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в общественном месте у АЗС «Солид», расположенной по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания . прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, сопровожденные грубой нецензурной бранью, ногой сломал входную дверь в АЗС «Солид». Тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении поступили в Борский городской суд <адрес> с определением должностного лица о передаче материалов в суд. В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, не признал, пояснил, что грубой нецензурной бранью не выражался. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу. Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Из материалов дела следует и установлено судом в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут гр. ФИО1, находясь в общественном месте у АЗС «Солид», расположенной по адресу: <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания . прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия, сопровожденные грубой нецензурной бранью, ногой сломал входную дверь в АЗС «Солид». Тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции . от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением . от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями . и . от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные доказательства соответствуют требованиям закона на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, находит представленные в дело доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Каких-либо обстоятельств, исключающих административную ответственность ФИО1 за совершение указанного правонарушения при рассмотрении дела, не установлено. В соответствии с положениями ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф перечислить в УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Бор Нижегородской области) ИНН <***> КПП 524601001, Номер счета получателя платежа: 03100643000000013200, банк Волго-Вятское ГУ Банка России, кор. счет 40102810745370000024, КБК 18811601191019000140 БИК 012202102 Код ОКТМО 22712000 УИН 18880452250010190437 Назначение платежа: штраф по постановлению суда №5-81/2025. Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья К.А. Сочнева Суд:Борский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Сочнева Ксения Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |