Решение № 02-1985/2026 02-1985/2026~М-9494/2025 2-1985/2026 М-9494/2025 от 20 апреля 2026 г. по делу № 02-1985/2026

УИД: 77RS0020-02-2025-017603-77

Дело: №02-1985/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1985/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, фио Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.10.2023 года между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23101400838410 о предоставлении кредита. Заемщику был предоставлен кредитная карта с лимитом задолженности. Однако заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. фио умер 05.10.2024 года. По состоянию на 23.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включая: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – неустойка на просроченный основной долг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в суд явились, против иска возражали, так как заемщик страдал наркоманией, им непонятно, как ему вообще был выдан кредит.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, 14.10.2023 года между истцом и фио был заключен эмиссионный контракт № 99ТКПР23101400838410 о предоставлении кредита. Заемщику был предоставлен кредитная карта с лимитом задолженности под 27,6 % годовых.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Во исполнение договорных обязательств истец предоставил денежные средства в размере суммы лимита согласно условиям договора.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства в полном объёме.

Поскольку заемщик исполнил обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему ненадлежащим образом, по состоянию на 23.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включая: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – неустойка на просроченный основной долг.

Заемщик фио умер 05.10.2024 года.

Как усматривается из ответа нотариуса его наследником является ФИО1

В состав наследственной массы входит:

- автомобиль марка автомобиля, 2013 года выпуска, стоимостью сумма.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта I ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит, уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по правилам наследования в кредитных обязательствах заемщика замещает его наследник, а обязательства заемщика по возврату кредита не связаны с личностью должника, не прекращаются его смертью, а переходят в порядке универсального правопреемства к наследникам (ст.1110 ГК РФ).

По смыслу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, учитывая, что платежи в счет погашения задолженности не поступали, Банк обращается в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора и о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества (с наследников), в том числе о взыскании начисленных процентов по кредитному договору.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

П. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике но делам о наследовании» указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в н. 6 Постановления Пленума № 9 суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 61 Постановления Пленума N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

фио в лице законных представителей, фио. не представили доказательств того, что стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, определенную в исковом заявлении.

Проверяя представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 23.09.2025 года образовалась просроченная задолженность в размере сумма, включая: сумма – сумма задолженности по основному долгу, сумма – сумма задолженности по плановым процентам, сумма – неустойка на просроченный основной долг, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

ФИО1 этот расчет не оспаривала, контррасчета, а также сведений о погашении иных долгов наследодателя не представила.

Также материалы дела не содержат сведений о погашении иных долгов наследодателя, кроме заявленного.

Вместе с тем, сумма задолженности не превышает стоимость наследственной массы, перешедшей к ответчику.

При этом с учетом того, что фио не является наследником фио оснований для удовлетворения иска к данному ответчику не имеется.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, подтверждающих принятие наследником – ответчиками по делу наследства, открывшегося после смерти заемщика, и размера задолженности, подлежащей взысканию с наследника, не превышающей стоимости наследственного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждается с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 из стоимости наследственного имущества фио Павловича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по эмиссионному контракту № 99ТКПР23101400838410 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2026 года.

Судья фио