Решение № 2-411/2017 2-411/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-411/2017

Дело № 2-411/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Вытегра 20 ноября 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2 по устному ходатайству,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области, КУ ВО «Центр социальных выплат» и Отделению № ПАО Сбербанк об установлении факта принятия наследства, признании права на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что он является сыном и наследником наследственного имущества его матери Н.Г.В.., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Н.Г.В. осталось наследственное имущество: недополученная пенсия за ДД.ММ.ГГГГ; ЕДК, выплачиваемая в соответствии с законом Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ в размере 214 рублей 59 копеек за апрель 2016 года; суммы ЕДК, выплачиваемой в соответствии с законом РФ от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» в размере 1455 рублей 61 копейка за ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств во вкладе № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк. В установленный шестимесячный срок для принятия наследства он не смог обратиться к нотариусу для подачи заявления о вступлении в наследство и оформлении наследственных прав ввиду семейных обстоятельств, но фактически наследство матери принял. После смерти отца он по просьбе матери перевез её из <адрес>, где она раньше проживала, в благоустроенную квартиру рядом с собой в <адрес>. До дня смерти матери он с членами семьи ухаживали за ней. Он (ФИО1) занимался организацией похорон матери, оплачивал эти расходы, разобрал вещи и документы матери, часть оставил себе, часть вещей матери отдал знакомым и родственникам для дальнейшего использования. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1142,1112, ч.4 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ его следует признать фактически вступившим в наследство после смерти матери Н.Г.В., установив факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на указанные денежные средства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что его мать Н.Г.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери осталось наследственное имущество, указанное им в иске. В отделении Пенсионного фонда ему объяснили, что надо все делать через нотариуса. Он пришел к нотариусу в течение 6 месяцев со дня смерти матери, но ФИО3 была в отпуске и заявление он не подал. После смерти матери ДД.ММ.ГГГГ он фактически принял наследство. Когда мать умерла, личные вещи матери убрали из квартиры, в которой она проживала до момента смерти, квартиру освободили, часть вещей, что были в хорошем состоянии, взяли себе и перевезли на дачу, а также после 40-го дня отдавали людям. Себе в течение 6 месяцев после смерти матери они с женой ФИО2 взяли посуду, мебель, увезли их на дачу, телевизор с ресивером, холодильник

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала. Суду пояснила, что у истца были сложный период, сильно переживал из-за сложившихся жизненных ситуаций. После смерти матери истца, они с ним часть вещей раздали соседям, знакомым. Т.Е.П. отдали куртку, валенки, они были новые. Посуду, мебель, телевизор, холодильник, садовую утварь забрали себе и детям, отвезли на дачу. Сыну отдали водонагреватель. Родственникам К отдали одежду, сапоги. Ношеные вещи отдали в приют, церковь. ФИО1 фактически принял наследство матери. Просит удовлетворить иск.

В письменном отзыве на иск ответчики ГУ Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ по Вологодской области (Центр ПФР по Вологодской области) и КУ ВО «Центр социальных выплат» не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 требований, просят о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В отзыве Центр ПФР по Вологодской области указал, что пенсия в размере 18625,39 руб. и ЕДВ в размере 2279,00 руб. за ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не выплачивались, выплаты пенсии и ЕДВ прекращены с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4.

В отзыве КУ ВО «Центр соцвыплат» указал, что ФИО4 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была начислена ЕДК за ДД.ММ.ГГГГ в размере 214,59 руб. и компенсация за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1455,61 руб., их выплата ФИО4 не произведена.

В отзыве на иск ПАО Сбербанк указало, что является ненадлежащим ответчиком, при переводе в третьи лица оставляет решение на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Истец с представителем не возражают перевести ПАО Сбербанк из ответчиков в третьи лица. Протокольным определением суда ПАО Сбербанк переведено в третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения участвующих лиц, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся представителей ответчиков и третьего лица.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля Т.Е.П. суду показала, что ФИО1 после смерти матери принял её имущество, потом со своей семьей распределил его между собой, распределили мебель, посуду, часть имущества отдал соседям и знакомым, ей дали пальто, валенки и шторы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ допрошенная в качестве свидетеля Н.Н.П. суду показала, что имущество после смерти матери принял истец ФИО1, часть имущества они с женой разделили между собой, дали посуду сыну Д и дочери М, часть раздали соседям, некоторые вещи принесли в церковь для малоимущих. У Н-ных она потом (в течение полугода со дня смерти Н.Г.В.) видела большой стол раздвижной, что ранее был в квартире у Н.Г.В..

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, допросив свидетелей, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Г.В.., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Факт родственных отношений истца ФИО1 с Н.Г.В., являющейся его матерью, установлен на основании свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.7).

Согласно справки Центра ПФР по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ. Н.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, состоявшей на учете в УПРФ в <адрес>, выплачивалась страховая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и ежемесячная денежная выплата (ЕДВ) в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995г. № 181-ФЗ «О социальной защиты инвалидов в Российской Федерации». В связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ Н.Г.В. не получена пенсия за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18625 рублей 39 копеек и ежемесячная денежная выплата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2279 рублей (л.д.55).

Из ответа ПАО Сбербанк следует, что у Н.Г.В. на счете № находятся денежные средства в размере 13639,90 руб. (л.д.13,57).

Нотариусом Вытегорского нотариального округа ФИО3 по запросу суда сообщено, что наследственное дело к имуществу Н.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.68).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Шестимесячный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Г.В., истек.

ФИО1 в течение полугода фактически принял наследственное имущество после смерти матери, а именно: распорядился ее личными вещами, принял меры по сохранению имущества, что следует из пояснений истца с представителем, показаний допрошенных свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая то, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти матери принял меры к сохранности имущества, распорядился им, суд признает ФИО1 фактически принявшим наследственное имущество, открывшегося после смерти матери Н.Г.В..

В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в состав наследства, открывшегося после смерти Н.Г.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ., суммы неполученной пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18625 рублей 39 копеек, ЕДК в размере 214 рублей 59 копеек за ДД.ММ.ГГГГ; компенсацию в размере 1455 рублей 61 копейка; ЕДВ в размере 2279 рублей 00 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства во вкладе № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в сумме 13639 рублей 90 копеек.

Поскольку ФИО1 была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения суда, с ФИО1 надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в сумме 986 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1154 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти матери Н.Г.В, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на недополученную матерью Н.Г.В. пенсию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 18625 рублей 39 копеек, ежемесячную денежную выплату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2279 рублей 00 копеек, ежемесячную денежную компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 рублей 59 копеек, компенсацию за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1455 рублей 61 копейка и денежные средства во вкладе № в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк в размере 13639 рублей 90 копеек, всего на сумму 36214 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 986 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2017 года.