Постановление № 5-34/2026 от 7 января 2026 г. по делу № 5-34/2026

Дело №- /2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Волгоград 08 января 2026 года

Судья Ворошиловского районного суда г. Волгограда Митьковская А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, а именно не удалил с передних боковых стекол эксплуатируемого им транспортного средства – автомобиля Лада212140, государственный регистрационный номер <***> регион покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, по требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов на <адрес>.

ФИО1 ФИО3 при рассмотрении дела свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав ФИО1 ФИО3 изучив материалы дела, судья находит его вину в совершении инкриминируемого правонарушения доказанной, поскольку она подтверждается представленными органом полиции доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по факту выявленного нарушения, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 ФИО3 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; копией врученного ФИО1 ФИО3 сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ требования о прекращении совершения административного правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения; устными объяснениями ФИО1 ФИО3, в которых совершение инкриминируемого деяния им не оспаривалось, а также иными материалами дела.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию в числе прочего возлагается обязанность осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 4.2 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан прекращения административного правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду в отношении ФИО1 ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ по факту управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № регион с нанесением на передние боковые стекла транспортного средства покрытия, светопроницаемостью 47,7%, ограничивающего обзорность с места водителя, чем нарушил п. 4.3 Приложения.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО1 ФИО3 вручено требование о прекращении совершения правонарушения, связанного с управлением транспортным средством, конструкция которого не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в области обеспечения безопасности дорожного движения, и устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства.

Данное требование ФИО1 ФИО3 было проигнорировано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 07-40 часов он вновь управлял указанным транспортным средством с нанесением на передние боковые стекла транспортного средства покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и не оспаривалось ФИО1 ФИО3 в своих объяснениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, не доверять которым оснований у судьи не имеется.

Содеянное ФИО1 ФИО3 по неисполнению требования сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении совершения административного правонарушения подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 ФИО3 в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ судья признаёт признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного судья полагает необходимым признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и, с учётом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, назначить ФИО1 ФИО3 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья А.В. Митьковская