Решение № 2-133/2018 2-133/2018 ~ М-17/2018 М-17/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-133/2018

Дело № 2-133/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Терзи Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов, указав в обоснование заявленных требований, что 25 ноября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял у него в долг 160000 рублей с обязательством возврата суммы долга не позднее 01.12.2017 года. В указанный срок ответчик денежные средства по расписке (договору займа) не возвратил, на его просьбы погасить долг не реагирует. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 160000 рублей, проценты на сумму основного долга в соответствии с требованиями ч.1 с. 809 ГК РФ в размере 45881,32 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 1631,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5275 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснил, что долг до настоящего времени не возвращен.

Ответчик ФИО2 исковые требования в части основного долга признал, с суммой заявленных процентов не согласился, считает, что они должны начисляться с момента окончания возврата долга, т.е. с 01.12.2017 года.

Выслушав объяснения истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам:

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно частей 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, ФИО2 25.11.2014г. взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 160000 рублей и обязался вернуть их не позднее 01.12.2017г. (л.д. 8). Наличие данной задолженности не отрицается и самим ответчиком.

При таких обстоятельствах, когда свои обязательства по договору займа ФИО2 не исполнил в полном объеме, в силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит бесспорному взысканию сумма займа в размере 160000 рублей.

Размер взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 02.12.2017г. по 17.01.2018г. в сумме 1631,78 руб. подтверждён соответствующим расчётом (л.д. 10). Представленный истцом расчет судом проверен и арифметически верен, ответчиком другого расчета не представлено, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами за данный промежуток времени также подлежат взысканию в полном объеме.

При этом, ссылку ответчика на то, что проценты должны насчитываться со дня следующего за днем срока возврата займа, суд находит несостоятельной и противоречащей действующему законодательству (ст. 809 ГК РФ).

Между тем, представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, предусмотренный ч. 1 ст. 809 ГК РФ, за период с 25.11.2014г. по 17.01.2018г. (л.д. 9) судом проверен и признается неверным, поскольку данный расчет должен быть произведен с применением предусмотренной законом ставки рефинансирования на день предъявления иска.

С 1 января 2016г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Согласно информации Банка России размер ключевой ставки с 18.12.2017г. составляет 7,75% годовых.

При таких обстоятельствах сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 25.11.2014г. по 17.01.2018г., равна 39611 руб. 11 коп. (160000руб. х 7,75% х 1150 дней : 360).

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, согласно чека-ордера от 13.01.2018г. (л.д. 7) истцом была уплачена государственная пошлина за обращение в суд в размере 5275 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При таких обстоятельствах сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, равна 5212,43 руб.

Руководствуясь статьями 194 -198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 25.11.2014 года в сумме 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 25.11.2014г. по 17.01.2018г. в размере 39611 (тридцать девять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 11 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2017г. по 17.01.2018г. в размере 1631 (одна тысяча шестьсот тридцать один) рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 43 копейки.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.