Решение № 2А-1860/2021 2А-1860/2021~М-1293/2021 М-1293/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-1860/2021

2а-1860/2021

УИД: 03RS0001-01-2021-002061-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре Деркач С.Ю.,

с участием представителя административных ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «<данные изъяты>» к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, Демскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании его отменить и устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО МФК «<данные изъяты>» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2, Демскому РО СП г. Уфы УФССП по РБ, УФССП по РБ о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании его отменить и устранить допущенные нарушения.

Иск мотивирован тем, что ООО МФК «<данные изъяты>» является взыскателем по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № по Демскому району г. Уфы о взыскании с ФИО3 задолженности в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП России по Республике Башкортостан с заявлением взыскателя был направлен вышеуказанный исполнительный документ для исполнения. ДД.ММ.ГГГГ в ООО МФК «<данные изъяты>» был возвращен вышеуказанный исполнительный документ с постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ за №, данное процессуальное решение принял судебный пристав-исполнитель Демского РО СП г. Уфы ФИО2 в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе. Административный истец считает постановление административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ за № об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, так как при детальном изучении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный исполнительный документ соответствует всем требованиям и нормам действующего законодательства.

Представитель ООО МФК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административных ответчиков ФИО1 просила в удовлетворении административного иска ООО МФК «<данные изъяты>» отказать, указывая, что в данных должника не полностью указано место рождения, не указан город, поселок, или село в <адрес>, где она родилась, кем и когда выдан паспорт.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав представителя административных ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск ООО МФК «Займер» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом а пункта 5 части 1 ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.

Из содержания статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ в их системном толковании видно, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают охраняемые права и интересы граждан либо иных лиц.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Демскому району г. Уфы РБ по делу № выдан судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «<данные изъяты>» денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ, с заявлением взыскателя поступил в Демское РО СП г. Уфы УФССП России по РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 в возбуждении исполнительного производства отказано, со ссылкой на отсутствие сведений о должнике и взыскателе.

По смыслу закона несоответствие исполнительного документа требованиям, установленным статьей 13 ФЗ «Об исполнительном производстве», может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный документ в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принять меры принудительного исполнения в соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, приведенные в судебном приказе от ДД.ММ.ГГГГ данные о должнике позволяют идентифицировать должника, могли быть дополнены иными сведениями, а потому отказ в возбуждении исполнительного производства в данном случае нарушает права взыскателя и создает угрозу причинения ущерба его охраняемым законом интересам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного административного иска и необходимости его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

административный иск ООО МФК «<данные изъяты>» удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Демского РО СП г. Уфы УФССП по РБ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, обязать Демское РО СП г. Уфы УФССП России по РБ его отменить и устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.