Решение № 2-1243/2017 2-1243/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 2-1243/2017

Дело № 2 - 1243/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г. Юрга Кемеровской области 21 августа 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Квазар» (далее по тексту-КПК «Квазар») о расторжении договора № *** от *** о *** заключенного между ней и ответчиком КПК «Квазар» и взыскании денежных средств в размере 54 522 рубля 09 копеек, из которых: 52 702 рубля –основные средства, 1819 рублей 32 копеек- начисленная компенсация на денежные средства, а также судебные расходы в размере 4098 рублей 60 копеек.

Свои требования обосновала следующим.

С 19 сентября 2000 года истец является пайщиком Кредитного потребительского кооператива «Квазар». За указанный период времени с ней неоднократно перезаключался договор о ***». *** между истцом и КПК «Квазар» был заключен договор № *** о *** по которому истец внесла денежные средства в размере 52 702 рубля 77 копеек, с начислением компенсации на денежные средства в размере 14% годовых., согласно п.3.3 указанного договора.

Согласно п. *** договора КПК «Квазар» обязан выплачивать истцу денежные средства из фонда накопления, согласно графика Приложения № 1 к настоящему договору. Данным графиком предусмотрена ежемесячная выплата денежных средств, начиная с *** по день прекращения членства в кредитном кооперативе.

В феврале 2017 года, согласно книжки пайщика, истцу была начислена ежемесячная выплата, после чего выплаты прекратились.

16 мая 2017 года истец передала в КПК «Квазар» в письменном виде заявление о снятии денежных средств с ее фонда снятия в сумме 54 522 рубля 09 копеек и зачислить их на ее расчетный счет ***, на что в устной форме ей было сообщено, что в наличии денежных средств нет. По возможности деньги будут перечислены на ее счет и она будет включена в очередь по реестру ожидающих выплат. 20 июня 2017 года истец проверила свой банковский счет и убедилась в отсутствии перечислений с КПК «Квазар». 21 июня 2017 года истец в письменной форме уведомила КПК «Квазар» о выдаче ей денежного займа, а также о том, что в случае отказа, намерена будет обратиться с исковым заявлением в суд.

27 июня 2017 года истец получила информационное письмо за подписью председателя КПК «Квазар» ФИО2, в котором последняя указала, что заявление истца рассмотрено 26 июня 2017 года. Остаток денежных средств составляет 52 702 рубля 77 копеек. Кроме этого указано, что договор от *** не расторгнут. Истцу было предложено явиться в КПК «Квазар» и составить соглашение о расторжении договора, согласно утвержденных сроков получить свои денежные средства.

03 июля 2017 года истец обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о расторжении договора с кооперативом, заключенного ***. Заявление истца было принято, но никого соглашения о расторжении договора с истцом не заключалась, ответа на ее заявление не поступило.

Ответчик нарушил условия п. *** договора, не выплачивая истцу денежные средства из фонда накопления, согласно графика Приложения № 1 к договору. Данным графиком предусмотрена ежемесячная выплата денежных средств с *** по день расторжения договора. Фактически выплаты прекращены с марта 2017 года. Поскольку ответчик не выразил в своем ответе желание на расторжение договора, истец вынуждена обратиться в суд с требованиями о расторжении договора № *** от *** о *** взыскании денежных средств и компенсации по договору, а также судебных расходов.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика КПК «Квазар» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 21, л.д. 23), о причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», для осуществления деятельности, предусмотренной ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона, кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений, при этом в силу ч. 2 ст. 30 данного Федерального закона по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Судом установлено, что ФИО1 является пайщиком КПК «Квазар», что подтверждается книжкой пайщика (копия на л.д. 12), и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела и установлено судом *** между КПК «Квазар» и членом кооператива - истцом ФИО1 был заключен договор ***», согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 52 702 руб. 77 коп. на срок не менее тридцати дней (л.д.10).

Факт принятия КПК «Квазар» от ФИО1 денежных средств в размере 52 702 руб. 77 коп. подтверждено книжкой пайщика (л.д. 12).

Согласно п. 3 договора № *** от *** ответчик КПК «Квазар» принял на себя обязанность начислять компенсацию на денежные средства, переданные Пайщиком в фонд накопления в соответствии с утвержденной ставкой 14 % годовых (л.д.10).

Согласно условиям договора *** от *** (п.3), пайщик имеет право расторгнуть договор, уведомив КПК «Квазар» о своем намерении в соответствии с п. 4.4 настоящего договора.

Из анализа условий указанного договора суд приходит к выводу, что обращение гражданина о снятии денежных средств с фонда накопления равнозначно требованию о расторжении договора ***».

В соответствии с п. *** договора № *** от *** для снятия денежных средств с фонда накоплений пайщик заблаговременно подает заявку на снятие средств в соответствии с п.4.5-4.8 настоящего договора, в частности, при снятии суммы более 10 000 рублей пайщик уведомляет КПК «Квазар» не менее чем за 20 рабочих дней.

Из материалов дела установлено, что 16 мая 2017 года ФИО1 обратилась в КПК «Квазар» с заявлением на перечисление денежных средств с ее фонда снятия в сумме 54 522 рубля 09 копеек на расчетный счет истца (копия заявления л.д. 16). *** истец в письменной форме уведомила КПК «Квазар» о выдаче ей денежного займа, а также о том, что в случае отказа, намерена будет обратиться с исковым заявлением в суд (копия заявления на л.д. 15).

Согласно копии информационного письма КПК «Квазар» от 27.06.2017 г., ФИО1 предложено обратиться в КПК «Квазар» с заявлением о расторжении договора либо о заключении дополнительного соглашения с выплатой денежных средств по договору с начислением процентов по графику (л.д. 14).

03 июля 2017 года ФИО1 обратилась в КПК «Квазар» с заявлением о расторжении договора, что подтверждается копией заявления (л.д. 17).

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что ФИО1 обратилась к ответчику КПК «Квазар» с заявкой о снятии денежных средств в размере 54 522 руб. 09 копеек 16 мая 2017 года.

Следовательно, у ответчика КПК «Квазар» обязанность перед истцом ФИО3 по возврату денежных средств, находящихся у ответчика на сбережении по договору № *** от ***, возникла по истечению 20 рабочих дней, исчисляемых с 16 мая 2017 года, то есть 13 июня 2017 года.

Как установлено в судебном заседании ответчик на момент рассмотрения данного гражданского дела не возвратил истцу денежные средства в размере 54 522 руб. 09 копеек.

Какие-либо изменения и дополнения ( в том числе по срокам выплаты личных сбережений и компенсации) в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, в договор *** *** года внесены не были.

Из копии книжки пайщика (л.д.12, 24) следует, что на момент рассмотрения данного дела на лицевом счете пайщика на дату 01 июля 2017 год размещены денежные средства в следующим размере: личные сбережения в размере 52 702,77 руб. и начисленная компенсация в размере 1819,32 рублей по договору о передаче личных сбережений в фонд накопления «Сберегательный» № ОФ70 от 14 декабря 2016 года;

Так как, между истцом и ответчиком не было достигнуто соглашение о внесении изменений в п. *** договора № *** *** о сроках снятия сумм, в порядке, предусмотренном ст. 450 ГК РФ, следовательно, ответчик при возвращении истцу денежных средств в размере 54 522 руб. 09 коп. должен руководствоваться положением п*** договора *** от ***

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия договора по срокам выплаты истцу компенсации на переданные истцом денежные средства и по срокам возврата денежных средств. В связи с чем, договор *** от ***, заключенный между истцом и ответчиком, подлежит расторжению, а денежные средства в размере *** копеек - взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом по данному гражданскому делу понесены судебные расходы в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 1490 руб., за изготовление ксерокопий документов в суд в размере 36 рублей, почтовые расходы в связи с направлением заказного письма с уведомлением в адрес ответчика в размере 72,60 рублей, за услуги адвоката, а именно, устная консультация в размере 500 рублей, составление искового заявления в размере 2 000 руб., а всего 4098,60 руб. (л.д.5, 8-9).

Суд признает судебные расходы, понесенные истцом, обоснованными, необходимыми при рассмотрении данного дела, разумными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с со ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ в размере 4098,60 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Квазар» о *** *** от *** и взыскании денежных средств в размере 54 522 рубля 09 копеек удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор *** от ***, заключенный между Кредитными потребительским кооперативом «Квазар» и ФИО1.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Квазар» в пользу ФИО4 денежные средства в размере 54 522 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать два) рубля 09 копеек по договору *** года, из которых: 52 702 рубля 77 копеек- остаток денежных средств пайщика, 1819 рублей 32 копейки- сумма компенсации по вкладу,

- судебные расходы в размере 4098,60 рублей.,

а всего взыскать 58620 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2017 года.

Судья: Сергеева-Борщ О.Б.