Приговор № 1-373/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-373/2021

61RS0022-01-2021-003456-21

к делу № 1-373/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 04 июня 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Петренко М.Н.,

при секретаре Ковалевой Т.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малыхина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, <дата> в период времени с 18 часов 58 минут до 18 часов 59 минут находясь в коридоре <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 2000 рублей передав из рук в руки, сверток из фрагмента бумажного листа, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,75 грамма, которое содержит наркотически активный компонент <данные изъяты> и является наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 не является значительным, крупным или особо крупным размером для данного вида наркотического средства, Свидетель №3, участвовавшему в ОРМ «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес>.

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере, до 08 часов 30 минут <дата> по месту своего жительства по адресу: <адрес>, незаконно хранил без цели сбыта с целью личного употребления, растительные массы зеленого цвета, которые содержат наркотически активный компонент <данные изъяты> и являются наркотическим средством, именуемым <данные изъяты> общей массой 23,70 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 является значительным размером для данного вида наркотического средства, то есть до момента когда <дата> в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 10 минут в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> обыска по месту жительства ФИО1, по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем согласно ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которых он показал, что несколько лет он употребляет марихуану, которую приобретал у Свидетель №9 в последние время по 1 000 рублей за один грамм. <дата> его товарищ Свидетель №3 спросил нет ли у него марихуаны, на что он ответил, что собирается идти покупать и Свидетель №3 сказал, что когда у него появятся деньги он свяжется с ним. После этого он за 2 000 рублей купил у Свидетель №9 марихуану для личного употребления. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №3 сообщил, что он нашел деньги на приобретение марихуаны, на что он предложил последнему приехать и взять у него марихуаны. В тот же день, в вечернее время к нему домой приехал Свидетель №3 и он в коридоре перед своей квартирой за 2 000 рублей продал последнему часть имеющейся у него марихуаны, а оставшуюся часть оставил себе.

<дата> по месту его жительства, по адресу <адрес> был проведен обыск. В ходе которого он выдал и у него была изъята, имеющееся у него марихуана, которую он хранил для личного употребления. Также у него были изъяты: два бульбулятора в виде пластиковых бутылок, пробки для бульбуляторов, мобильный телефон Ксеоми с сим-картой №, 700 рублей.

Наряду с полным признание своей вины подсудимым ФИО1, в незаконном сбыте наркотических средств, и незаконном хранении наркотических средств, его виновность в инкриминируемых ему преступлениях полностью подтверждается следующими, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств:

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что его знакомый ФИО3 распространяет наркотическое средство - «марихуана» по цене 2000 рублей за один пакет. Об это стало известно сотрудникам полиции, которые ему предложили принять участие в ОРМ «проверочная закупка», в качестве закупщика, на что он согласился. <дата> он по телефону договорился с ФИО3 о встрече. Сотрудниками полиции был проведен его личный досмотр, ему переданы 2 000 рублей, а так же устройство аудио и видео фиксации и диктофон. Далее он прибыл к дому № по <адрес> в <адрес> и прошел к квартире ФИО3, последний открыл ему дверь и он передал ФИО3 денежные средства в сумме 2000 рублей, а ФИО3 передал ему бумажный сверток, который в последующем он выдал сотрудникам полиции, как и специальное устройство аудио и видео фиксации и диктофон;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что в течении года ФИО3 неоднократно приобретал у него марихуану, примерно до 20 грамм за раз, по цене примерно 500 рублей за 1 грамм;

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они в качестве представителей общественности принимали участие в ОРМ «проверочная закупка». В ходе ОРМ был проведен личный досмотр Свидетель №3 и ему переданы 2 000 рублей, а так же устройство аудио и видео фиксации и диктофон. В последующем Свидетель №3 проехал на автомобиле к дому № по <адрес>, а другие участники ОРМ на другом автомобиле остановились напротив <адрес>. Свидетель №3 вышел из автомобиля и прошел к квартире № №, находящейся в доме № по ул. <адрес>. Дверь в данную квартиру открыл мужчина, который что-то передал Свидетель №3, а он в свою очередь тоже что-то передал данному мужчине. После чего Свидетель №3 сел в свой автомобиль, проехал на нем к зданию № по <адрес>, где все участники ОРМ пересели в автомобиль Свидетель №3 и последний пояснил, что приобрел наркотическое средство, которое выдал и оно было у него изъято, как и специальное устройство аудио и видео фиксации и диктофон;

- показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> они в качестве понятых принимали участие в обыске в <адрес>, в ходе которого ФИО1 выдал и у него было изъято в холодильнике наркотическое средство марихуана, находившееся в стеклянной банке и полимерном пакете, а также приспособления для курения марихуаны, электронные весы, сито;

- показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (том 2 л.д. 51-63) из которых следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией о совершении ФИО2 незаконных сбытов наркотических средств, <дата> проводилось ОРМ «проверочная закупка», для участия в котором был добровольно привлечен Свидетель №3 Был проведен личный досмотр Свидетель №3 и ему переданы 2 000 рублей, диктофон и устройство аудио и видео фиксации «ФАРАОН-4», досмотрен автомобиль на котором должен был передвигаться Свидетель №3 На двух автомобилях участники ОРМ проследовали к месту встречи, а именно Свидетель №3 проследовал к дому № по <адрес> в <адрес>, а остальные участники ОРМ на другом автомобиле припарковались напротив <адрес> в <адрес>. Свидетель №3 прошел к квартире № дома № по ул. <адрес>, дверь данной квартиры открылась, и было видно мужчину в очках с голым торсом, данный мужчина передал что-то Свидетель №3, а последний в свою очередь тоже что-то передал указанному мужчине, после чего Свидетель №3 сел в свой автомобиль и проехал к зданию № по <адрес> в <адрес>, где к нему в автомобиль пересели все участники ОРМ. Свидетель №3 выдал бумажный сверток с растительным веществом зеленного цвета, а так же специальное устройство аудио и видео фиксации «Фараон» и диктофон «Ритмикс».

<дата> по месту жительства ФИО2, в <адрес> был проведен обыск, в ходе которого было обнаружено и изъято также наркотическое средство марихуана;

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>) из которых следует, что <дата> по месту жительства ФИО1, в <адрес> был проведен обыск, в ходе которого ФИО1 заявил, что хранит по месту жительства наркотическое средство марихуана, и оно было у него обнаружено и изъято в стеклянной банке и полимерном пакете, кроме того были изъяты приспособления для курения марихуаны, электронные весы и сито. Также ФИО1 указал на место, где он сбыл Свидетель №3 наркотическое средство марихуана - коридор своей квартиры, и указал на <адрес>, где он приобретал наркотические средства, о чем были составлены соответствующие протоколы.

Вина подсудимого ФИО1. в совершении данного преступления также подтверждается представленными суду и изученными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого измельченная растительная масса зеленого цвета, находящаяся в бумажном свертке, добровольно выданная <дата> Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент – <данные изъяты>, и является наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>, первоначальной постоянной массой 0,75 грамма (<данные изъяты>);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого на поверхностях, электронных весов в полимерном корпусе серебристого цвета, курительной трубке, фрагменте алюминиевой фольги в виде воронки с отверстиями, металлической торцевой головки на 9 мм и двух фрагментах полимерных бутылок разной емкости (без донных частей), изъятых <дата> в ходе обыска по адресу: <адрес>, выявлены следовые количества (менее 0,001 грамма) вещества <данные изъяты> (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра от <дата>, согласно которого при досмотре Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>);

- актом осмотра, пометки денежных средств и предметов от <дата>, согласно которого Свидетель №3 переданы 2000 рублей, диктофон и устройство «Фараон» (<данные изъяты>);

- актом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которого, при досмотре автомобиля «Шевроле Ланос» г/н № регион, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>);

- актом добровольной выдачи от <дата>, согласно которого Свидетель №3 добровольно выдал диктофон, устройство «Фараон», вещество растительного происхождения зеленого цвета (<данные изъяты>);

- актом личного досмотра от <дата>, согласно которого при досмотре Свидетель №3 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>);

- актом досмотра транспортного средства от <дата>, согласно которого при досмотре автомобиля «Шевроле Ланос» г/н № регион ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (<данные изъяты>);

- актом по результатам проведения ОРМ «Проверочная закупка» от <дата>, содержащего описание этапов проведения ОРМ «Проверочная закупка» (<данные изъяты>);

- протоколом обыска от <дата>, согласно которого проведен обыск по месту жительства ФИО1., по адресу: <адрес>, и были обнаружены и изъяты: растительные массы зеленого цвета, находившееся в полимерном пакете и стеклянной банке, колпак из фольги, металлическая бита, электронные весы, трубка для курения, металлическое сито, электронные весы, фрагмент полимерной бутылки без дна, полимерная бутылка с колпаком из фольги, мобильный телефон «Redmi» с сим-картой (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенный у <адрес>, и ФИО1 указал, что в домовладении по данному адресу он <дата> приобрел наркотическое средство (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого произведен осмотр коридора <адрес>, и ФИО1 указал, что в коридоре квартиры он <дата> незаконно сбыл Свидетель №3 наркотическое средство (<данные изъяты>);

- заявлением о явке с повинной ФИО1 от <дата>, согласно которого, ФИО1 сообщил, о незаконном сбыте <дата> наркотического средства Свидетель №3, а также о незаконном хранении наркотического средства, изъятого у него <дата> по месту жительства (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены: вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,35 грамм), содержащее наркотически активный компонент <данные изъяты> и являющееся наркотическим средством, именуемым <данные изъяты>, находившееся в бумажном свертке; марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, образец марлевого тампона, колпак из фольги, металлическая бита, электронные весы, трубка для курения, металлическое сито, электронные весы, фрагмент полимерной бутылки без дна, полимерная бутылка с колпаком из фольги, мобильный телефон «Redmi» с сим-картой №, компакт-диск с видеозаписью ОРМ Проверочная закупка (видеокамера), компакт-диск с аудиозаписью ОРМ Проверочная закупка (диктофон), компакт-диск с аудиовидеозаписью ОРМ Проверочная закупка (устройство аудио и видео фиксации «Фараон»), компакт-диск с видеозаписью ОМП с участием ФИО1, содержащий видеозапись на которой запечатлено как ФИО1 сообщает о приобретении им <дата> наркотического средства и сбыта его Свидетель №3, компакт-диск с видеозаписью ОМП с участием ФИО1, на которой запечатлено как ФИО1 сообщает о приобретении им <дата> наркотического средства, компакт-диск с видеозаписью ОМП с участием ФИО18 на которой запечатлено как ФИО1 сообщает о незаконном сбыте <дата> наркотического средства Свидетель №3, а также о незаконном хранении наркотического средства, изъятого у него <дата> по месту жительства (<данные изъяты>).

по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, в значительном размере:

- доказательствами приведенными в приговоре в обоснование вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно:

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>); показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании (<данные изъяты>).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого растительные массы зеленого цвета, изъятые <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотически активный компонент - <данные изъяты>, и согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список I), утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г. N681, являются наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>), постоянными массами 8,80 грамма и 14,90 грамма, соответственно (том 2 л.д. 14-16);

Вина подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления также подтверждается письменными доказательствами приведенными в приговоре в обоснование вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, а именно:

- заключением эксперта № от <дата> (<данные изъяты>); протоколом обыска от <дата> (<данные изъяты>); заявлением о явке с повинной ФИО1 от <дата> (<данные изъяты>); протоколом осмотра предметов от <дата> (<данные изъяты>).

На основании показаний подсудимого, свидетелей, других вышеприведенных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств и незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Как следует из материалов уголовного дела, в том числе из показаний самого подсудимого, ФИО1 <дата> сбыл, продав за денежные средства, наркотические средства Свидетель №3 При этом данный сбыт произошел под контролем оперативных сотрудников в результате ОРМ, в ходе которого закупщик – Свидетель №3 был досмотрен, ему были переданы для закупки, предварительно отксерокопированные денежные средства на общую сумму 2 000 рублей, а также диктофон и специальное устройство аудиовидеозаписи и более каких – либо предметов не передавалось. Во время проводимого мероприятия Свидетель №3 находился постоянно под наблюдением оперативных сотрудников. После приобретения наркотических средств именно у ФИО3, Свидетель №3 добровольно выдала и у него был изъят сверток из фрагмента бумажного листа, с находящимся внутри него веществом растительного происхождения зеленого цвета. При этом согласно заключения эксперта № от <дата>, измельченная растительная масса зеленого цвета, находящаяся в бумажном свертке, добровольно выданная <дата> Свидетель №3, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», содержит в своем составе наркотически активный компонент – тетрагидроканнабинол (ТГК), и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), первоначальной постоянной массой 0,75 грамма.

Факт совершения сбыта ФИО2 наркотических средств помимо показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6 и Свидетель №5, также подтвердил и сам подсудимый сообщив о том, что <дата> по просьбе Свидетель №3 по месту своего жительства продал последнему часть имеющейся у него марихуаны, что полностью согласуется с доказательствами стороны обвинения о совершении ФИО1 незаконного сбыта наркотического средства.

В данном случае при наличии действий самого подсудимого непосредственно направленных на продажу наркотического средства об его умысле на сбыт наркотического средства свидетельствует также его корыстная цель, так как за переданное наркотическое средство им были получены 2 000 рублей

Также из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что сотрудники полиции не применяли в отношении ФИО2 противоправных действий, а именно, с их стороны не было угроз и уговоров, направленных на склонение подсудимой к сбыту. Работники правоохранительных органов, как это следует из исследованных материалов уголовного дела, действовали законно, в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Основанием для проведения проверочной закупки <дата> явилась информация о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, целью проверка оперативной информации, выявление канала поставки наркотического средства, установление соучастников совершения преступления, документирование и доказывание противоправной деятельности, что соответствует задачам и основаниям оперативно-розыскной деятельности, предусмотренным ст.ст. 2, 7 Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности».

Умысел ФИО2 на сбыт Свидетель №3 наркотического средства был сформирован независимо от деятельности правоохранительных органов, до начала проведения ОРМ. При указанных обстоятельствах, в действиях сотрудников правоохранительных органов отсутствуют признаки провокации.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановления от <дата>, утвержденного начальником полиции УМВД России по г. Таганрогу.

О совершении ФИО2 незаконного хранения наркотических средств, указанных выше в приговоре при описания, инкриминируемого подсудимому, деяния предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ свидетельствует совокупность представленных и исследованных судом доказательств.

Так наряду с признанием ФИО2 своей вины в совершении данного преступления и его признательных показаний, свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №9 при дачи показаний подтвердили, что <дата> в ходе обыска по месту жительства ФИО1 последний сообщил, что хранит по месту жительства наркотическое средство марихуана, и у него были обнаружены и изъяты приспособления для курения марихуаны, а также в стеклянной банке и полимерном пакете, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от <дата>, содержат в своем составе наркотически активный компонент - <данные изъяты>, и являются наркотическим средством, именуемым – <данные изъяты>, постоянными массами 8,80 грамма и 14,90 грамма, соответственно. Приведенные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с приведенными в приговоре другими письменными доказательствами и сомнений в своей достоверности у суда не вызывают.

Оценивая доказательства в виде заключений экспертов № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, суд полагает, что их выводы являются обоснованными и достоверными. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов экспертов в вышеприведенных экспертных заключениях, в их профессионализме и добросовестности. Заключения данных экспертиз, в которых содержатся вышеприведенные выводы, составлены с соблюдением требований закона, уполномоченными лицами, предупрежденными об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Показания всех указанных свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в суде, являются объективными и достоверными, они подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда оснований не имеется. Они допрошены с соблюдением установленной процедуры, их показания, согласуются между собой как в целом, так и в частностях, не противоречат и подтверждены другими материалами дела. В рамках данного уголовного дела они свидетельствовали об обстоятельствах, очевидцами и участниками которых они являлись, такие показания давали, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований полагать, что приведенные выше письменные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащими субъектами в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. У суда не имеется оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по эпизоду сбыта наркотических средств, по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 полностью признал свою вину, в совершении инкриминируемых ему незаконного сбыта и незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, мама подсудимого, являющаяся лицом пенсионного возраста страдает онкологическим заболеванием, награждался в период несения военной службы и за спортивные достижения, имеет хронические заболевания, в том числе хронический ренит и артрит руки, неоднократно являлся донором крови, оказывал помощь в установлении причастности других лиц к совершению деяний связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того смягчающим обстоятельством наказание за свешенные подсудимым преступлени, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает его признательные показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимого, а также то, что он на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога на учете не состоит, по месту жительства и работы, характеризуется положительно, а также положительно характеризуется при обучении в объединении «Горный туризм» и у ИП «Пономарева».

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянных ФИО1 деяний, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, наказание по мнению суда подсудимому должно быть назначено за совершенные им преступления, в виде реального лишения свободы. Суд считает, что более мягкие виды наказания, из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания и применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, с учетом установленных характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого и установленных судом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств не смогут обеспечить исправление подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства исключительными не являются и учтены судом при определении срока наказания.

Назначая наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания, так как по убеждению суда дополнительный вид наказаний, предусмотренный данной статьей УК РФ не окажет должного влияния на исправление осужденного.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации ФИО1, преступных намерений, умышленный характер совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, характер и размер наступивших последствий, оснований для смягчения категории тяжести данного преступления, в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как судом установлено наличие у ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается за совершение тяжкого преступления.

Решение в отношении вещественных доказательств принять в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 01 (один) год;

В соответствии с ч.3 ст.69, УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 04 (четыре) года 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 19.01.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 0,75 грамма, содержащее в своем составе наркотически активный компонент <данные изъяты> - хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, образец марлевого тампона, колпак из фольги и металлическая бита, электронные весы, трубка для курения, металлическое сито, электронные весы, фрагмент полимерной бутылки без дна, полимерная бутылка с колпаком из фольги, <данные изъяты> – уничтожит после вступлению приговора в законную силу;

- мобильный телефон «Redmi» с сим-картой №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- 6 CD-R дисков с видеозаписями ОРМ Проверочная закупка, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Свидетель №3