Решение № 2-2913/2020 2-2913/2020~М-2362/2020 М-2362/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-2913/2020

Изготовлено 18 сентября 2020 года Дело № 2 – 2913 /2020

УИД: 76RS0016-01-2020-003036-44

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего

судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба 190 572 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 5 011 руб. 44 коп., указав, что истцом по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № застрахован по риску КАСКО автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №

По заявлению потерпевшего страховой организацией оплачен ремонт застрахованного автомобиля в размере 190 572 руб. 00 коп. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В связи с изложенным, сумму ущерба по страховому случаю в размере 190 572 руб. 00 коп. истец просит взыскать с ответчика как непосредственного причинителя вреда.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суд установил, что между истцом и ООО «АКВАХРОМ» был заключен договор добровольного страхования средства наземного транспорта (полис) № автомобиля <данные изъяты> со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в городе Ярославле на <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. регистрационный знак №, совершил наезд на указанный выше застрахованный истцом автомобиль (водитель ФИО4 Выводы суда подтверждены копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. В результате столкновения транспортное средство <данные изъяты> получило технические повреждения.

Вины ФИО5 в ДТП ДД.ММ.ГГГГ суд не усматривает, с ее стороны нарушений правил дорожного движения допущено не было.

Указанное выше дорожно-транспортное происшествие истец признал страховым случаем, оплатив ремонт застрахованного автомобиля в размере 190 572 руб. 00 коп. (л.д. 8).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Доказательств наличия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не представил.

Как следует из представленной истцом копии заказ-наряда, акта выполненных работ, ремонт-калькуляции, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, выполненного ООО «ПАМ» составляет 190 572 руб. 00 коп. (л.д. 9-14).

При указанных обстоятельствах, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 190 572 руб. 00 коп.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба 190 572 руб. 00 коп., возврат госпошлины 5 011 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение ущерба в порядке суброгации 190 572 руб. 00 коп., возврат госпошлины 5 011 руб. 44 коп., а всего 195 583 руб. 44 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина