Решение № 2-1670/2024 2-1670/2024~М-1319/2024 М-1319/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2-1670/2024

Дело № 2-1670/2024

УИД: 34RS0038-01-2024-002242-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Средняя Ахтуба 02 октября 2024 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,указав в обоснование требований, что в производстве Среднеахтубинского РОСП находятся ряд исполнительных производств в отношении должника ФИО2 о взыскании с него в пользу ПАО «Росбанк» ряда задолженностей на суммы: <.....>. в пользу ПАО «Сбербанк». Данные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных надписей нотариусов. Общая сумму задолженности должника ФИО2 по данным исполнительным производствам составляет <.....>., также он имеет задолженность по исполнительному сбору в размере <.....>. Согласно данным ЕГРН, должник ФИО2 является собственником ряда земельных участков, в том числе и земельных участков: с кадастровым номером №, площадью 1791 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по направлению на юго-восток, земельного участка с кадастровым номером №, площадью 782 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, на которые истец и просила обратить взыскание в рамках исполнительных производств.

В судебное заседание истец врио заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Представители третьих лиц ПАО «Росбанк» и ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отношении которых судом были приняты меры по их надлежащему извещению.

Изучив материалы дела, представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что в производстве Среднеахтубинского РОСП ГУФССП по Волгоградской области находятся ряд исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере <.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере <.....>, данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № №.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме <.....>

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Росбанк» задолженности в размере <.....>., данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме <.....>.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности в размере <.....> данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса р.<адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № №

ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о взыскании с ФИО2 исполнительного сбора в сумме 7 286 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО2 по указанным исполнительным производствам перед банками составляет: <.....>., и по исполнительным сборам - <.....>., а всего - <.....>.

Из материалов указанных исполнительных производства следует, что принимаемыми судебными приставами-исполнителями мерами принудительного исполнения, исполнительными действиями, погашение задолженности в полном объёме со стороны должника не производится, должник ФИО2 мер к добровольному погашению задолженности не принимает, какие-либо денежные средства на его расчётных счетах, на которые могло бы быть обращено взыскание, отсутствуют, транспортных средств в собственности должник ФИО2 не имеет.

Вместе с тем, согласно данным, содержащимся в ЕГРН, должник ФИО2 является собственником ряда земельных участков, в том числе и земельных участков:

-с кадастровым номером №, площадью 1791 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> по направлению на юго-восток,

-с кадастровым номером №, площадью 782 кв.м., расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, участок находится примерно в 3 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, судом установлено наличие у должника ФИО2 неисполненных денежных обязательств перед взыскателями ПАО «РОСБАНК» и ПАО «Сбербанк России», а также наличие задолженности по исполнительным сборам, вместе с тем у него отсутствуют денежные средства на счетах в банковских организациях, иное имущество для целей реализации в рамках исполнительного производства, кроме указанных земельных участков.

В соответствии с п.1 ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям пункта 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника в рамках исполнительного производства допускается только на основании судебного акта.

Правом обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Частью 1 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч.2 ст.69 вышеуказанного закона, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п.3 ст.69 ФЗ от 02.10.2007 года N 229-ФЗ).

Положениями части 4 статьи 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п.5 ст.69 названного Закона, должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п.1 ст.79 того же Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, в силу указанных норм, в рамках исполнительного производства обращение взыскания на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что требования исполнительных документов о погашении задолженности ответчиком ФИО2 не исполняются, учитывая длительность их неисполнения, отсутствие иных денежных средств и имущества, пригодного для погашения задолженности перед взыскателями и задолженности по исполнительным сборам, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на земельные участки, находящиеся в собственности должника, указанные в иске, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае несоразмерности стоимости земельных участков размеру задолженности перед взыскателями разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из удовлетворённых требований неимущественного характера в размере <.....> рублей, которая подлежит зачислению в бюджет Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Среднеахтубинского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,– удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительным производствам №№ на принадлежащие ФИО2 (<.....>) земельные участки:

-с кадастровым номером №, площадью 1791 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по направлению на юго-восток,

-с кадастровым номером №, площадью 782 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>, участок находится примерно в 3 км по направлению на юго-восток от ориентира. Почтовый адрес: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в размере <.....> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.А. Серова

Решение в окончательной форме принято 16 октября 2024 года (05, 06, 12, 13 октября 2024 года выходные дни).

Судья /подпись/ Т.А. Серова

<.....>

<.....>

<.....>