Решение № 2-603/2026 2-603/2026~М-228/2026 М-228/2026 от 26 апреля 2026 г. по делу № 2-603/2026

Дело № 2-603/2026

УИД 42RS0001-01-2026-000407-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Иннокентьевой Н.А.,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Анжеро-Судженске

16 апреля 2026 года

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор № от <дата>. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до <дата> из расчета 77% годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 77% годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых. Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил.

Между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от <дата>.

Между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (Цессии) № от <дата>.

Согласно п. 2.5 Договору Цессии № от <дата> права требования переходят от Цедента к Цессионарию в день заключения Договора. Для дополнительного подтверждения перехода Прав требования от Цедента к Цессионарию Стороны подписывают Акт приема-передачи прав требования. Уступка прав требования состоялась. На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору № от <дата>, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением. Уступка прав требования состоялась.

Согласно выписке по ссудному счету последней датой операции является <дата>. Таким образом, начисляемые в дальнейшем проценты и неустойка не отражены в выписке по ссудному счету. В связи с чем кредитор производит расчет процентов и неустойки самостоятельно с <дата> (день, следующий за днем последней операцией по счету).

В период с <дата> по <дата> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита Заемщик кредит не возвратил.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1:

- 300 000 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на <дата>;

- 287 493,73 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 77,00% годовых, рассчитанная по состоянию на <дата>;

- 1 099 руб. - сумма неоплаченной неустойки по состоянию на <дата>;

-133 536,99 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 77,00 % годовых,

рассчитанная за период с <дата> по <дата>;

- 34 684,93 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата>;

- проценты по ставке 77,00% годовых на сумму основного долга 300 000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 300 000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Как следует из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что между АО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 300 000 рублей на срок до <дата> под 77,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в размере 77,00 % годовых в соответствии с графиком погашения (л.д.9об.-11).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны электронной подписью <дата>.

В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение Кредита и/или уплату процентов за пользование Кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20.00% годовых (п.10 индивидуальных условий договора).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств банк исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.34-36).

<дата> между АО «Почта Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (требований) № (л.д.21-24,29,30).

<дата> между ООО ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого право взыскания задолженности по кредитному договору перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.18-19,17,31).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности (л.д.32) по состоянию на <дата> сумма основного долга - 300 000 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 77,00% годовых - 287 493,73 руб.; сумма неустойки - 1 099 руб.; сумма неоплаченных процентов по ставке 77,00 % годовых - 133 536,99 руб.; сумма неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанная за период с <дата> по <дата> - 34 684,93 руб.

Указанный расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа и требованиям, является верным и соответствующим условиям договора, заключенного между сторонами. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контр.расчет требований не представлен.

Поскольку на основании письменных доказательств, представленных истцом, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, и не оспоренных ответчиком, судом установлено, что ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору займа, не исполняла их, а расчет сумм, требуемых истцом к взысканию, является верным, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Таким образом, взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Исходя из изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по ставке 77 % годовых, с <дата> по дату фактического погашения задолженности и неустойки по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 300 000 руб. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Поскольку истец на основании пп.2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 333.19 Налогового кодекса, п.1 с. 103 ГПК РФ, в размере 20 136,29 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, ОГРНИП №, адрес место нахождения: 300045, <...>, задолженность по кредитному договору № от <дата> состоящую из:

- суммы невозвращенного основного долга по состоянию на <дата> в размере 300 000 рублей;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 77,00% годовых, рассчитанной по состоянию на <дата> в размере 287 493,73 рубля;

- суммы неоплаченной неустойки по состоянию на <дата> в размере 1 099 рублей;

- суммы неоплаченных процентов по ставке 77,00 % годовых, рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере 133 536,99 рублей;

- суммы неоплаченной неустойки по ставке 20,00% годовых, рассчитанной за период с <дата> по <дата> в размере 34 684,93 рубля;

- процентов по ставке 77,00% годовых на сумму основного долга 300 000 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности;

- неустойки по ставке 20.00 % годовых на сумму основного долга 300 000 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <...> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 20 136,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 27.04.2026