Приговор № 1-1148/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-1148/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

при секретаре Егоровой Е.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Петровских И.А.,

защитника - адвоката Рафикова Г.И.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения <адрес> действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи <данные изъяты> по ч.1 ст. 12.8 УК РФ, а также осужденным по приговору <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями по 5 000 рублей ежемесячно на срок 1 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ-21140» <данные изъяты> запустил двигатель, включил передачу и начал движение <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1, управляя указанным выше автомобилем в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены и пресечены.

С указанным обвинением подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, признал себя виновным в совершении преступления. Им добровольно, после предварительной консультации с адвокатом, заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, характер и последствия которого он понимает, понятен ему и порядок обжалования.

Стороны против заявленного ходатайства не возражают, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

Изучив уголовное дело, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановлением Мирового судьи <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.08 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев №

Приговором <данные изъяты> ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями по 5 000 рублей ежемесячно на срок 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ №

Суд квалифицирует действия ФИО1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, состояние беременности супруги, оказание помощи родителям. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено, с связи с чем, при назначении наказания необходимо учесть требования, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, однако учитывая, что подсудимый искренне раскаялся, добровольно прошел лечение от зависимости в ОНД, продал имеющееся у него в собственности транспортное средство и иных не имеет, трудоустроен, женат, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно с применением к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления судом не установлено.

Учитывая, что уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд, при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> наказание ему следует назначить с учетом правил, предусмотренных ст. 70 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию полностью присоединить неотбытую часть основного наказания в виде штрафа и частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору <данные изъяты> и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев и штраф в размере 149 708 (сто сорок девять тысяч семьсот восемь) рублей 73 копейки в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленные дни.

Наказание в виде штрафа в размере 149 708 ( сто сорок девять тысяч семьсот восемь) рублей 73 копейки рублей в доход государства, с рассрочкой выплаты определенными частями по 5 000 рублей ежемесячно на срок 1 года 4 месяца, назначенное приговором <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тюменский областной суд, в течение десяти суток с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий ( подпись) Л.Р. Патваканян