Решение № 2-810/2023 2-810/2023~М-702/2023 М-702/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-810/2023

УИД № 36RS0020-01-2023-000922-44

Дело № 2-810/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 03 июля 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (уточненным им в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела) к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его тетя ФИО3. 27.11.2001 она составила завещание, по которому, в случае ее смерти, все ее имущество, в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещала истцу. После смерти тети ФИО1 обратился к нотариусу нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 для оформления наследственных прав, было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 Однако, свидетельство о праве на наследство истец не получил, поскольку в завещании имелась описка в имени наследодателя: вместо правильного «Ксения» указано «Ксенья». В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился с иском, в котором просит суд установить факт принадлежности завещания от 27.11.2001 именно его тете ФИО3 и признать за ним право собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (л.д. 9-11).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования в уточненном виде поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направила, представитель ответчика в своем заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что при разрешении исковых требований полагается на усмотрение суда (л.д. 23-24, 36-37).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в своем заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что против удовлетворения исковых требований в части признания за истцом права собственности она возражает, поскольку после установления принадлежности завещания наследодателю, препятствий к оформлению наследственных прав у нотариуса не будет (л.д. 33-34).

Суд, в порядке ст.167 ч.3 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, заслушав истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении фактов владения и пользования.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 и ч. 3 ст. 263 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Лискинского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 16).

27.11.2001 ФИО3 составила завещание, удостоверенное нотариусом Лискинского нотариального округа Воронежской области ФИО5, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому в случае ее смерти, все ее имущество, в чем бы оно не заключалось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает ФИО1, истцу по настоящему делу.

ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д.40-48), ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу обратился истец ФИО1 Согласно наследственному делу в состав наследственного имущества ФИО3 входило: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый № (л.д. 42), а также денежные средства на счетах в банках (л.д. 43 об.-45).

Однако, как установлено в судебном заседании, ответчику в устной форме было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство, поскольку в завещании ФИО3 имеется описка в имени наследодателя: вместо правильного «Ксения» указано «Ксенья».

Из представленного завещания от 27.11.2001 ледует, что в имени наследодателя имеется описка, а именно указано ФИО3 «Ксенья» ФИО7, однако в строке подпись ФИО3 правильно указала свое имя как «Ксения» (л.д. 12, 42). Также в иных документах ее имя указано - «Ксения»: свидетельство о смерти № №, выписка из ЕГРН о праве собственности на квартиру, в которой есть ссылка на реквизиты паспорта ФИО3 Ксении ФИО7: № № (л.д. 42).

С учетом изложенного, оценивая совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принадлежности завещания от 27.11.2001, удостоверенного нотариусом Лискинского нотариального округа Воронежской области ФИО5 – ФИО4 Ксении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая изложенное, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес> по завещанию от 27.11.2001 она завещала ее истцу ФИО1, судом установлен факт принадлежности ей данного завещания, а истец, после смерти ФИО3 в установленный законом срок принял наследство ФИО3 по завещанию, а также факт того, что ответчик администрация городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области не представила возражений относительно заявленных требований, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения город Лиски Лискинского муниципального района Воронежской области об установлении факта принадлежности завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от 27.11.2001, удостоверенного нотариусом Лискинского нотариального округа Воронежской области ФИО5 и зарегистрированного в реестре за № – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт гражданина РФ №, право собственности на квартиру площадью 31,1 кв.м с кадастровым номером: №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.07.2023.