Приговор № 1-145/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-145/2025

50RS0039-01-2025-001297-19 1-145/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В.,

подсудимого ФИО8,

его защитника - адвоката Бирюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, имея в своем распоряжении наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона массой не менее 9,82 грамма которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации (Список I), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером, незаконно хранил его при себе, без цели сбыта.

Вышеуказанное наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона находилось в одном свертке массой 9,82 грамма.

Вышеописанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона), массой 9,82 грамма, что является крупным размером, он (ФИО8), незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 12 часов 57 минут <дата>, когда на участке местности расположенном в 508 метрах <адрес>, был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки/модели «Джили Кулрей», регистрационный знак «<номер>», на котором он (ФИО7) передвигался в качестве пассажира.

Далее, при проведении его (ФИО7) личного досмотра <дата> в период времени с 12 часов 58 минут по 13 часов 39 минут, на участке местности расположенном в <адрес>, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят из штанов надетых на нем (ФИО8) сверток из полимерного материала массой 9,82 грамма, с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона), что является крупным размером, которое он (ФИО8), незаконно хранил, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал частично, отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств, подтвердил показания данные им на стадии предварительного следствия, согласно которым <дата> он стал употреблять наркотическое средство «марихуану». <дата> он узнал, что существует наркотическое средство «соль», которое попробовал, а затем стал его употреблять с перерывами. Наркотическое средство - «соль», он приобретал через «тайники-закладки» в различных районах <адрес>, перечислял денежные средства на анонимные обменники крипто валюты в сети Интернет, номера счетов всегда были разные. Затем ему в анонимном чате мессенджера «Телеграмм» (каждый раз приглашение в анонимный чат приходили от разных пользователей) ему приходили координаты с закладкой, а именно с подробным описанием как дойти до места «закладки» и найти ее. После того, как фотографии с координатами закладки поступали в мессенджер, чат автоматически удалялся пользователем отправителем. Он покупал наркотическое средство - соль по цене около 4000 рублей за сверток весом примерно 1 грамм. Брал всегда для личного употребления. <дата> он аналогичным способом зашел через приложение «Телеграмм» на платформу «Кракен», где увидел объявление о приобретении наркотического средства - «соль» весом 10 грамм за 15000 рублей, что для него было выгоднее, чем приобретать по одному свертку. Он решил приобрести 10 грамм наркотического средства - «соль». Решение об оптовой покупке свертка с наркотическим веществом он принял, в том числе, в целях его собственной безопасности, т.к. покупать по 1 грамму на регулярной основе было очень рискованно, т.к. он осознавал, что его действия носят противоправный характер. На тот момент денежные средства на покупку у него были и он решился купить этот сверток. Далее он написал в приложение мессенджера «Телеграмм» сообщение, где указал, что желает приобрести наркотическое средство - «соль». Неизвестный ему человек ответил, что готов продать наркотик и уточнил, какого именно числа он сможет забрать наркотик. Он ответил, что готов забрать <дата>, т.е. в этот же день. Условия покупки неизвестный изложил так: он должен будет перевести ему денежные средства в размере 15000 рублей на его счет, который тот укажет в переписке секретного чата, после чего тот оставит для него сверток с закладкой с наркотическим средством - соль, в котором будет находиться сверток весом примерно 10 грамм. Он согласился с этими условиями. После чего он через терминал перевел на банковский счет, который ему указал неизвестный человек, 15000 рублей. Затем неизвестный сообщил ему, что он должен будет забрать закладку с наркотическим средством - «соль» в районе лесного массива, недалеко от ж/д станции 41 километра <адрес>, а также прислал ему фотографию с местоположением, с координатами и адресом, где будет лежать наркотическое средство - «соль». Он посмотрел фотографию, запомнил адрес. Он пешком пришел по указанному адресу и нашел там сверток, который находился в лесном массиве. Он забрал данный сверток и положил его к себе в трусы. Фотографию он удалил с устройства. После чего, направился в сторону дома - в направлении <адрес>. Когда он вышел из лесного массива, он увидел, что на обочине автодороги стоит автомобиль «такси». Он решил не идти пешком, а доехать до его дома на такси. Он подошел к таксисту и попросил довезти его до <адрес>, но таксист сказал, что может его довезти до <адрес>. Он согласился и попросил довезти его до <адрес>. Он сел на заднее сиденье и они выехали на дорогу. Отъехав примерно 300 метров, их остановили сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС проверили документы у водителя и стали спрашивать его, куда он едет. Он начал нервничать и отвечать невнятно, чем вызвал подозрения. Сотрудники ДПС решили провести его личный досмотр, в связи с чем, на место происшествия были приглашены понятые. Сотрудник ДПС предупредил всех участвующих лиц, что личный досмотр производится с видеосъемкой - устройство ПВР. На вопрос есть ли что запрещенное при нем, он сам пояснил, что у него в штанах в области паховой зоны находится пакет с наркотическим средством. Он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. Данный пакет с веществом был изъят. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», который принадлежит ему. Он сам сообщил пароль от телефона в виде графического ключа, который был записан на конверт, в который упаковывался мобильный телефон. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной записью и скреплены подписями участвующих лиц. При этом, никто никаких жалоб и заявлений не высказывал. Сбывать наркотическое средство он не собирался и никогда ранее этим не занимался. В день задержания решил приобрести наркотическое средство «соль» весом около 10 грамм для личного употребления, чтобы хватило на продолжительный период времени (л.д. 32-33,38-39,141-143);

Вина подсудимого ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями свидетеля ФИО6 - инспектора 14 ДПС 2 полка ДПС Южный, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> он нес службу совместно с инспектором ФИО1 Около 12 часов 57 минут на <адрес> было остановлено такси желтого цвета «Geely Coolray» гос. номер «<номер>», под управлением ФИО5 На заднем сиденье располагался гражданин, который представился ФИО8 Данный гражданин начал нервничать и отвечал невнятно, чем вызвал подозрения. Было принято решение провести его личный досмотр, в связи с чем, на место происшествие были приглашены понятые. Он предупредил всех участвующих лиц, что личный досмотр ФИО8 производится с видеосъемкой - устройство ПВР. На вопрос есть ли что запрещенное при нем, ФИО8 пояснил, что у него в штанах в области паховой зоны находится пакет с наркотическим средством. ФИО8 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. Данный пакет с веществом был изъят. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», который со слов принадлежит ФИО8 Также ФИО8 сообщил пароль от телефона в виде графического ключа, который был записан на конверт, в который упаковывался мобильный телефон. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной записью и скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 122-123);

- показаниями свидетеля ФИО1 - инспектора 14 ДПС 2 полка ДПС Южный, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 120-121);

- показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает водителем в «Яндекс такси» на автомобиле марки «Geely Coolray», гос. номер «<номер>». <дата> он работал и находился в районе <адрес>. Около 12 час 40 минут он остановился на обочине дороги в лесном массиве и стал заполнять документацию, а именно путевой лист и т.п. Примерно через 10 минут к нему подошел молодой человек (ФИО8), откуда он вышел, он не видел. ФИО8 подошел к водительской двери и поинтересовался у него, работает ли он. Он ответил, что работает. ФИО8 попросил отвезти его до <адрес>. Он ответил, что до <адрес> он не поедет, т.к. там постоянные пробки и в ту сторону неудобно добираться. Тогда ФИО8 попросил довезти его до станции <адрес>, на что он согласился. ФИО8 сел на заднее пассажирское сиденье и он начал поездку. Он выехал на 32 км автодороги «<адрес>». Отъехав от указанного места примерно 300 метров, его автомобиль остановили сотрудники ДПС. Он остановился. Сотрудники полиции посмотрел на пассажира и попросил его припарковать автомобиль в безопасное место. Он отъехал в сторону, затем вышел из автомобиля и направился к сотруднику ДПС. Сотрудники ДПС проверили у него документы и спросили у ФИО8, куда он едет. ФИО8 начал нервничать и говорить что-то невнятное. На вопрос есть ли что запрещенное при нем, ФИО8 пояснил, что у него в штанах в области паховой зоны находится пакет с наркотическим средством. Затем сотрудники полиции пригласили понятых и с участием понятых провели осмотр его автомобиля, в ходе которого ничего обнаружено не было. Далее с ФИО8 стали проводить следственные действия, личный досмотр, но участия он в нем уже не принимал (л.д.117-119);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым <дата> около 13 часов 00 минут, он был приглашен сотрудниками ДПС 14 батальона 2 полка ДПС Южный в качестве понятого, где был произведен осмотр места происшествия - транспортного средства - автомашины «Geely» гос. номер <номер>» - автомобиль такси, желтого цвета. Осмотр автомашины производился с участием еще одного понятого, а также с участием ФИО5 (водителя такси) и ФИО8 В ходе вышеуказанного осмотра автомашины ничего обнаружено не было. После чего инспектором ДПС был произведен личный досмотр ФИО8 Сотрудник полиции предупредил, что личный досмотр производится с видеосъемкой - устройство ПВР. ФИО8 сам пояснил, что у него в штанах в области паховой зоны находится пакет с наркотическим средством, что данный сверток принадлежит ему, приобрел его для личного употребления. Также в ходе личного досмотра был изъят мобильный телефон марки «Ксиоми», который со слов принадлежит ФИО8 Также ФИО8 сообщил пароль от телефона в виде графического ключа, который был записан на конверт, в который упаковывался мобильный телефон. Все вышеуказанное было изъято и упаковано в разные бумажные конверты, которые были снабжены пояснительной записью и скреплены подписями участвующих лиц (л.д. 124-125);

Кроме показаний свидетелей виновность подсудимого ФИО8 подтверждается и другими письменными материалами дела.

- протоколом <номер> от <дата> о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому у ФИО8 было обнаружено: полиэтиленовый сверток с веществом и мобильный телефон марки «Ксиоми» (л.д. 5);

- протоколом <номер> от <дата> об изъятии вещей и документов, согласно которому у ФИО8 было изъято: полиэтиленовый сверток с веществом и мобильный телефон марки «Ксиоми» (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный в 508 метрах <адрес>, в ходе которого было установлено место задержания ФИО8, а также осмотрен автомобиль марки/модели «Джеели Коол Рай», регистрационный знак «<номер>» (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании <номер> от <дата> согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 9,82 г, содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Постановление Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г, (с последующими редакциями). Масса представленного на исследование вещества может изменяться в зависимости от условий хранения. При проведении исследования израсходовано 0,02 г вещества. После проведения исследования вещество помещено в поступившую упаковку и в поступивший бумажный пакет, который опечатан отрезком бумаги с оттиском четырехугольного штампа «<номер> ЭКЦ ГУ МВД России по Московской области» и заклеен прозрачной полимерной липкой лентой (л.д. 18);

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, согласно которого были осмотрены:

бумажный конверт, в котором находится сверток с веществом, бумажный конверт, в котором находится мобильный телефон «Ксиоми», изъятые в ходе личного досмотра ФИО8;

бумажный конверт, в котором находится СД-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО8 Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 43-51, 52, 53);

- заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого следует, что в составе представленного на экспертизу вещества в виде порошка и комков светло-кремового цвета массой - 9,80 г., изъятого в ходе личного досмотра ФИО8, содержится наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N- метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ (л.д. 56-58);

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО8 психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления психостимуляторов (F 15.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО8 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность его действий, адекватный речевой контакт с окружающими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО8 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО8 не страдает. В настоящее время ФИО8 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО8 не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, ФИО8 не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании достоверных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у ФИО8 не выявлено, он обнаруживает признаки пагубного употребления психостимуляторов, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный в настоящее время не нуждается (л.д. 77-79);

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО8 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

Органами предварительного следствия ФИО8, обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Вместе с тем, суд полагает, что данная квалификация действий ФИО8 по настоящему делу является ошибочной.

По смыслу положений ст. 228.1 УК РФ об умысле на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) свидетельствует, в том числе, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителем. Под покушением на сбыт наркотических средств (психотропных веществ) понимается совершение виновным лицом действий, направленных на их последующую реализацию и составляющую часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от лица обстоятельствам не доведенных до конца.

Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд находит, что установленные судом фактические обстоятельства преступления, в котором обвиняется ФИО8, не свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконной сбыт наркотических средств, поскольку такие выводы следствия не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Предъявляя ФИО8 обвинение в покушении на незаконный сбыт наркотичесикх средств, органы предварительного следствия мотивировали свое решение количеством наркотического средства - N- метилэфедрон.

Между тем, в материалах дела не имеется какой-либо оперативной информации, свидетельствующей о том, что ФИО8 был замечен и подозревался в покушении на незаконный сбыт запрещенных к обороту наркотических средств.

Сам по себе факт обнаружения в штанах, надетых на ФИО8 свертка наркотического средства - N- метилэфедрон общей массой 9,82 грамма, не свидетельствует о наличии у него умысла на сбыт указанного наркотического средства. Что же касается крупного размера наркотического средства, на который ссылается следствие, без совокупности других доказательств, этих данных, по мнению суда, недостаточно для вывода о доказанности умысла ФИО8 на покушение на незаконный сбыт вышеуказанного психотропного вещества.

Каких-либо иных доказательств того, что ФИО8 совершил активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится.

Что касается фотографий участков местности, содержащиеся в телефоне ФИО8, то исходя из их содержания, нельзя сделать однозначного вывода о том, что данные фотографии свидетельствуют о сбыте наркотического средства.

Согласно ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании не были установлены время, место, обстоятельства приобретения подсудимым ФИО8 наркотического средства, в связи с чем, суд переквалифицирует действия ФИО8 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Изложенные обстоятельства, установленные судом, в полном объеме подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей и другими материалами дела, исследованные доказательства являются логичными последовательными, не противоречат друг другу, признаются достоверными, допустимыми и относимыми к данному уголовному делу. Нарушений процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

Оценивая выводы проведенной по делу химической судебной экспертизы, суд отмечает ее полноту, научную обоснованность, соответствие выводов другим доказательствам по делу. Она проведена экспертом, имеющим необходимую специальную подготовку, значительный стаж работы. Оснований сомневаться в его выводах суд не находит, в связи с чем кладет в основу приговора.

По тем же мотивам у суда нет оснований не доверять результатам химического исследования, проведенного в установленном законом порядке, в ходе которого были определены точная масса и вид наркотического средства, изъятого у ФИО8

Показания свидетелей соответствуют результатам следственных действий и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поскольку последовательны, полны, не содержат существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом. При этом показания свидетелей относительно их участия в следственных действиях суд оценивает в совокупности с протоколами соответствующих действий.

Допрошенная в судебном заседании свидетель стороны защиты ФИО3 показала, что является матерью несовершеннолетнего ФИО4 <дата> года рождения. ФИО8 является отцом указанного ребенка, однако он не вписан в свидетельство о рождении. ФИО8 занимается воспитанием ФИО4, оказывает ей материальную помощь.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает впервые привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи правдивых, полных показаний, способствующих расследованию уголовного дела, в том числе, сообщил обстоятельства приобретения им наркотического средства, участвовал в ходе осмотра места происшествия, сообщил графический ключ от своего мобильного телефона, что позволило органам следствия расследовать уголовное дело с исчерпывающей полнотой, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, матери-пенсионера, страдающей заболеваниями, его положительные характеристики, экономию правовых средств, путем дачи согласия на оглашение показаний не явившихся свидетелей, а также его состояние здоровья, желание заключить контракт для участия в специальной военной операции.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, судом не установлено, в связи с чем, суд при назначения наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, однако учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дать подсудимому шанс встать на путь исправления, назначив наказание с применением положения ст. 73 УК РФ. Также суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку полагает, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, в том числе учитывая уголовное дело <номер>, выделенное в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на подсудимого ФИО8 обязанность не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО8 - содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – N- метилэфедрон, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «Раменское», оставить на хранение в указанном помещении до принятия итогового решения по уголовному делу <номер>; компакт диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, остальное – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.В. Тюков