Приговор № 1-132/2017 1-5/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-132/2017

Уг. дело № 1-5/2018 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 г. РД, Кизлярский район, п. Юбилейный

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре судебного заседания Блиновой М.Р., с участием ст. помощника прокурора г. Кизляра Гасанова А.М., адвоката Асхабова А.А., представившего ордер за № 113 от 22.12.2017 г., подсудимого ФИО1 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес><адрес>, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Омаров ФИО18, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство марихуана весом 11,24 грамма, включенное в список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», признается значительным размером. Данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес> в ходе личного досмотра в правом кармане брюк в <адрес>, <адрес> в период времени с 14 часов до 15 часов.

Подсудимый Омаров ФИО19 свою вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он проживает в <адрес> вместе с семьей. Спиртные напитки и наркотические средства не употребляет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов он через окно увидел, что в направлении его дома подъезжают сотрудники полиции, из за чего он вышел им навстречу, так как в течении последних десяти лет к нему приезжают сотрудники полиции и производят обыска, забирают в отдел полиции, где снимают отпечатки пальцев рук. Один из сотрудников предъявил ему удостоверение и сказал, что они приехали произвести в доме обыск. Всего сотрудников полиции было около двадцати человек. В этот момент его окружили около пяти человек и двое стали его обыскивать. В это же время его супруга с детьми вышла из дома и ей сотрудники стали рекомендовать пойти к соседям, так как дети не должны видеть происходящее. Он заметил как трое сотрудников полиции зашли в дом, в это время его жена с детьми тоже находилась во дворе дома. В ходе личного досмотра в его правом кармане брюк обнаружили целлофановый сверток, внутри которого находилось наркотическое средство конопля. О том, что в это время на месте находятся понятые ему не сказали, а после его предложения пригласить на обыск соседей, ему в этом отказали и показали на двух гражданских лиц. Затем в доме произвели обыск и в шкафу обнаружили целлофановый пакет с марихуаной, который тоже изъяли. В присутствии понятых и сотрудников он сказал, что обнаруженное ему не принадлежит, отношения к наркотикам не имеет. Посторонние лица у него в доме не бывают, накануне обыска у него дома ночевал брат жены Свидетель №1.

Хотя подсудимый Омаров ФИО20. свою вину в инкримируемом ему деянии не признал, вина его подтверждается свидетельскими показаниями и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с другими сотрудниками ЦПЭ МВД РД с дислокацией в <адрес> и сотрудниками отдела МВД по <адрес> около 13 часов выехали в <адрес> для производства обыска в доме ФИО1 ФИО21 Когда подъехали к указанному дому, навстречу к ним вышел подсудимый и ему предъявили постановление суда о производстве обыска в его домовладении. Во дворе дома в присутствии понятых разъяснил права и обязанности после чего предложил подсудимому ФИО1 ФИО22. выдать запрещенные предметы если находятся при нем, что будет проведен личный досмотр. Подсудимый сказал, что при нем и в его доме запрещенных предметов и имущества не имеется. В это время из дома вышла жена подсудимого с детьми, которая тоже находились рядом с ними. При проведении личного досмотра подсудимого в его правом кармане брюк одетых на нем, обнаружил целлофановый сверток и при его разворачивании внутри в бумагу было завернуто вещество растительного происхождения с запахом конопли. Все это было упаковано и опечатано, где понятыми было заверено. Подсудимый происхождение наркотического средства не мог пояснить. В дальнейшем в ходе обыска в доме в шкафу также обнаружили наркотическое средство, которое было изъято. После проведения личного досмотра и обыска в доме подсудимого, его доставили в отдел полиции, где произвели срез с кармана брюк, смывы с полости рта и рук.

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4 данными им в ходе судебного заседания.

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился вместе с Свидетель №2 на техстанции в <адрес>. Точного времени не помнит, к ним подошли двое лиц в гражданской одежде и показали удостоверения сотрудников полиции. При этом предложили участвовать в качестве понятых при проведении обыска в домовладении в <адрес>. Они согласились и вместе с сотрудниками полиции выехали в указанное село, где подьехали к одному дому, где вышли из автомашины. В это время около дома и по периметру находились другие сотрудники полиции в форме и с оружием. Вместе с двумя сотрудниками полиции зашли во двор дома и там находился хозяин дома и сотрудник полиции предъявил ему удостоверение, позже узнал, что его зовут ФИО2. Ему же предъявили постановление о производстве у него дома обыска, где ознакомившись с постановлением ФИО2 расписался. В это время из дома во двор вышла жена ФИО2 с детьми. Перед проведением обыска в доме у подсудимого ФИО2, сотрудник полиции обьявил, что будет производится и личный досмотр подсудимого. При производстве личного досмотра в правом кармане брюк у ФИО2 обнаружили целлофановый сверток и внутри него завернутое в бумажку вещество растительного происхождения. Со слов сотрудников полиции вещество было похоже на марихуану. Откуда у подсудимого в кармане это вещество он обьяснить не мог. Вещество упаковали в полиэтиленовый пакет и горловину перевязали ниткой и наклеили небольшую бумагу, где он и Свидетель №2 расписались. После этого вместе с подсудимым произвели обыск у него в доме, где также обнаружили наркотические средства, происхождение которых подсудимый не мог пояснить. После завершения обыска все поехали в отдел полиции, где сотрудник полиции в присутствии их произвел смывы со рта, рук, срезы ногтей и срез правого кармана брюк подсудимого. Они расписались на конвертах, протоколе и уехали по месту работы.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель Свидетель №2, подтвердив свое участие в качестве понятого при производстве личного досмотра и обыска в доме подсудимого ФИО1 ФИО23 в <адрес>.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что в 20 числах сентября ДД.ММ.ГГГГ года он приехал из <адрес> в <адрес> и проживал у своей сесты Свидетель №5 в <адрес>. Он употребляет иногда марихуану и один из пакетов марихуаны он положил дома в шкаф и в один из ночей из этого пакета насыпал в бумагу марихуану и выходил его покурить. При этом одел синие брюки зятя ФИО1 ФИО24 Выкурив сигарету он забыл пакет с марихуаной в кармане брюк. После этого спустя некоторое время его задержали сотрудники полиции с марихуаной и в один из дней к нему пришел следователь, который стал спрашивать про пакет обнаруженный дома у ФИО2. Он сразу рассказал, что марихуана принадлежит ему, но на вопрос следователя о марихуане, который был обнаружен в кармане брюк у ФИО2 сказал, что ему не принадлежит и откуда оно оказалось в кармане брюк ФИО2 не знает. Он боялся, что вместе с тем пакетом количество марихуаны будет больше и его могут наказать строго. В суде он говорит правду о том, что и пакет с марихуаной обнаруженный в шкафу и в кармане брюк ФИО2, принадлежит ему.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ст. ст. 208 ч. 2, 228 ч. 2, 222 ч. 2 УК РФ и он знает, что в отношении его зятя ФИО1 ФИО25 тоже возбуждено уголовное дело по ст. 228 ч. 2 УК РФ. Последний вообще наркотические средства не употребляет, не курит. Данное наркотическое средство обнаруженное в шкафу в доме ФИО1 ФИО26 принадлежит ему, так как положил его туда он. Листья дикой конопли он срывал сам, марихуану разделил в два пакета, один держал у себя в автомашине, а второй пакет положил в шкаф в доме зятя ФИО1 ФИО27. Последний не знал о том, что он хранил наркотики в шкафу своего дома. Откуда у ФИО1 ФИО28 наркотическое вещество, обнаруженное в его кармане, я не знаю и ничего, поэтому поводу пояснить не может. (л.д. 111-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что он работает следователь в ОМВД России по <адрес> и у него в производстве находилось уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 ФИО29 Материал к нему в отношении подсудимого поступил из <адрес>, так как обыск у подсудимого проводился по постановлению <адрес> районного суда. Им подсудимый задерживался сразу после возбуждения им уголовного дела. Согласно обыска от ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре подсудимого вправом кармане брюк было обнаружено вещество похожее на марихуану, а в домовладении в шкафу также обнаружена марихуана более 100 граммов. В ходе расследования по уголовному делу подсудимый свою вину не признал и показал, что у него дома ночевал брат жены Свидетель №1 При допросе последнего установил, что марихуану обнаруженную в шкафу домовладения ФИО1 ФИО30. принадлежит ему, что он положил пакет с марихуаной в шкаф. В части обнаруженного наркотического средства в кармане брюк ФИО1 ФИО31 он пояснить ничего не мог.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что она проживает с мужем ФИО1 ФИО32 и детьми в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в проживаемом ими доме сотрудниками полиции произведен обыск и в шкафу обнаружены наркотические вещества. Также при личном досмотре мужа в кармане у него обнаружили наркотическое вещество. Муж вообще не употребляет наркотические средства, не курит. До задержания мужа некоторое время в доме у них гостил её родной брат Свидетель №1, который в настоящее время находится под следствием. Откуда в доме и у мужа в кармане брюк обнаружены наркотические средства, она пояснить не может.

- Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ откуда усматривается, что в ходе личного обыска у ФИО1 ФИО33 в правом кармане брюк обнаружено наркотическое средство растительного происхождения – марихуана (каннабис) в целлофановом свертке, которое было изьято, упаковано в целлофановый пакет и опечатано. (л.д. 15-17).

- Актом снятии смывов с пальцев рук, полости рта, срезов ногтей и среза кармана ФИО1 ФИО34от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в шести конвертах упакованы смывы с рук, с полости рта, срезы с ногтей и срез с одежды ФИО1 ФИО35 которые опечатаны печатью № ОМВД России по <адрес> и заверены подписями понятых и ФИО1 ФИО36 (л.д.18).

- Заключением эксперта МВД по РД ФИО7 за № от ДД.ММ.ГГГГ, откуда видно, что представленное на экспертизу вещество массой 11,24 грамма, обнаруженное в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ФИО37. является наркотическим средством – марихуаной (кннабис). На представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук и на срезе одежды гр. ФИО1 ФИО38 выявлены микроколичественные следы наркотического средства тетрагидроканнабинола действующего начала марихуаны (каннабиса).

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного расследования, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку он был допрошен при соблюдении норм УПК РФ, происхождение наркотических средств обнаруженных в кармане подсудимого ФИО1 ФИО39. свидетель Свидетель №1 обьяснить не мог, принадлежность их ему отрицал.

В связи с вышеизложенным, суд критически оценивает показания свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе судебного следствия, где он утверждает, что находясь в доме подсудимого ФИО1 ФИО40 в ночное время одевал синие брюки последнего и в кармане забыл маленькую упаковку наркотического средства – марихуана.

Свидетель Свидетель №1 является братом жены подсудимого ФИО1 ФИО41. и данные показания свидетелем Свидетель №1 даны с целью увести ФИО1 ФИО42 от уголовной ответственности.

Тем самым, проверив и оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства по делу, суд считает вину подсудимого ФИО1 ФИО43 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО44 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обьектом посягательства которого является здоровье населения. Он ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении имеет троих малолетних детей.

Судом разъяснено право подсудимого ФИО1 ФИО45 предусмотренное ст. 82.1 УК РФ «добровольное прохождение курса лечения от наркомании».

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 ФИО46 суд признает наличие у него троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО47 по делу не установлено.

При определении вида наказания в отношении подсудимого суд руководствуется требованиями ст. ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самого преступления, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд с учетом личности подсудимого, считает возможным назначить ФИО1 ФИО48 наказание в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу – марихуану (каннабис) весом 11,24 граммов, смывы с полости рта, рук, срезы с ногтей и кармана в шести пакетах подлежат уничтожению.

Судебные издержки по делу не имеются.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО49 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) месяца.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 ФИО50 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в указанный срок время нахождения осужденного под стражей с 29 сентября по ДД.ММ.ГГГГ. (три месяца).

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении ФИО1 ФИО51 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – марихуану (каннабис) массой 11,24 грамма, шесть конвертов со смывами с рук, полости рта, срезы с ногтей и кармана ФИО1 ФИО52 – уничтожить.

Судебные издержки по делу не имеются.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течении 10-ти суток со дня его провозглашения.

Судья С.М. Корголоев