Приговор № 1-1057/2018 1-137/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-1057/2018

Дело № 1-137/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижневартовск 14 февраля 2019 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного ок-руга – Югры в составе председательствующего Пономарёва В. А.

при секретаре судебного заседания Гончаровой О. А. с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора города Нижне-вартовска Шаповаловой М. В., потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Козака А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело

ФИО1, <данные изъяты>, судимого Нижневартовским городским судом:

4 апреля 2007 по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, освобождён ус-ловно-досрочно 3 июня 2014 на неотбытый срок 4 месяца 1 день по постановлению Сургутского городского суда от 22 мая 2014

15 августа 2018 по пп. «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 го-да, неотбытая часть наказания равна 2 годам

обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что «ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, 09.10.2018 года, в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке между 4-м и 5-м этажами 2-го подъезда д.8А по ул.Мира г.Нижневартовска ХМАО-Югры, увидев велосипед «FORWARD SPORTING 1.0», расположенный на указанной лестничной площадке, и осознавая, что он принадлежит кому-то из жильцов подъезда и оставлен в данном месте на временное хранение, решил его тайно похитить для использования в личных целях. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая незаконность и противоправность своих действий, тайно, из корыстных по-буждений, с лестничной площадки, расположенной между 4-м и 5-м этажами 2-го подъезда д.8А по ул.Мира г.Нижневартовска, похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «FORWARD SPORTING 1.0», стоимостью 11 500 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей».

ФИО1 показал, что согласен с понятным ему обвинением, под-держивает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявил добровольно после консультации с защит-ником, осознаёт последствия в виде невозможности обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевший против применения осо-бого порядка принятия судебного решения не возражали.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, под-тверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления, оснований для изменения его категории не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной и раскаяние.Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений. Совер-шение преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве отяг-чающего обстоятельства является необоснованным, поскольку доказательств того, что такое состояние способствовало совершению преступления и по-вышало степень его общественной опасности, нет.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не установлено.

При назначении наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории средней тя-жести, личность виновного – характеризуемого во время отбывания лишения свободы и на работе положительно, по месту жительства – отрицательно и пришёл к выводу, что целям наказания будет отвечать наказание в виде лиш-ения свободы без назначения дополнительного наказания.

Белавин совершил преступление средней тяжести – кражу в период ис-пытательного срока, назначенного к условному осуждению за аналогичное преступление. Согласно характеристике участкового уполномоченного поли-ции, ФИО1 злоупотребляет спиртным и постоянно нарушает общественный порядок.

Данные обстоятельства дают основания полагать, что исправление осу-жденного невозможно без реального отбывания наказания при сохранении условного осуждения.

В это связи окончательное наказание следует назначить по совокупнос-ти приговоров.

В действиях Белавина содержится рецидив преступлений, поэтому на-казание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения необходимо изменить на заключение под стражу, ре-шить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершен-ии преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по при-говору Нижневартовского городского суда от 15 августа 2018.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путём частич-ного присоединения неотбытой части наказания по приговору Нижневар-товского городского суда от 15 августа 2018 назначить ФИО1 окон-чательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца в ис-правительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Начало наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 14 февраля 2019 до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства оставить в прежнем месте.

В течение десяти дней приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня по-лучения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апел-ляционного представления осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём им не-обходимо заявить в своей жалобе или в течение десяти дней со дня полу-чения копий апелляционных представления или жалобы другой стороны. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избран-ному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему за-щитника.

Председательствующий