Решение № 2-224/2019 2-224/2019~М-183/2019 М-183/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело № 2-224/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесмельцева А.В., при секретаре Фадеевой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Лебяжье Курганской области 18 декабря 2019 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 18191 рубль 01 копейки и государственной пошлины в размере 1830 рублей 07 копеек. В обоснование заявленных исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит в сумме 39000 рублей сроком на 36 месяцев, под 25,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с кредитным договором при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 18191 рубль 01 копейка.

В настоящее время установлено, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По имеющейся в Банке информации предполагаемым наследником заемщика является его сын ФИО1

Обращаясь в суд, представитель истца просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 18191 рубль 01 копейки и государственной пошлины в размере 1830 рублей 07 копеек.

Позже к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц привлечены Межмуниципальный отдел по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области и Администрация Речновкого сельсовета Курганской области.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.

Представитель ПАО «Сбербанк России» просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

Причина неявки ответчика ФИО1 неизвестна.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Ранее в судебном заседании 6 сентября 2019 года пояснила, что ФИО3 являлся ее мужем, умер ДД.ММ.ГГГГ. С мужем проживали в <адрес>, в доме, который приобрел муж, документы на дом не оформлялись.

В письменном отзыве начальник Межмуниципального отдела по Лебяжьевскому и Мокроусовскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области ФИО4 просила о рассмотрении дела в их отсутствии, решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

В письменном отзыве глава Речновкого сельсовета Курганской области ФИО5 указал, что дом Носковыми приобретен был без оформления документов, в последствии был разобран и продан по бревнам. ФИО2 в настоящее время проживает в арендованной квартире.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что какого либо имущества после смерти его отца не осталось, в наследство ни кто не вступал, дом, в котором проживали родители, отец продал на дрова незадолго до своей смерти.

Заслушав ответчика ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 предоставлен кредит в сумме 39000 рублей сроком на 36 месяцев, под 25,5% годовых.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Отделом ЗАГС Администрации Лебяжьевского района Курганской области.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств принятия ответчиками наследства после смерти ФИО3

Из сообщения нотариуса Лебяжьевского нотариального округа Курганской области следует, что наследственного дела на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.

Судом установлено, что наследников по завещанию, закону, принявших наследство должника ФИО3, не имеется, а также не установлено наличие наследственного имущества, что подтверждается сведениями поступившими из МО МВД России «Макушинский», Управления Ростехнадзора, Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Администрации Речновского сельсовета.

Таким образом, при отсутствии наследников и наследственного имущества суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующим в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых разрешен судом, в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Лебяжьевский районный суд Курганской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2019 года.

Председательствующий-